历史观与历史剧——《走向共和》引发的思考.pdfVIP

维普资讯 第20卷 第4期 南通工学院学报(社会科学版) 2004年 12月 JournalofNantongInstituteofTechnologyS(ocialScience) 褰 历史观与历史剧 — — 《走向共和》引发的思考 吴佩琳，李太平，马万明，陶 成 (南京农业大学，江苏 南京 210096) 摘 要：文章从唯物史观的高度 ，以历史事实为依据，对 “洋务派”、“维新派”和 “革命派”及其主要历史人物作出较 为科学的评价 ，对所谓新历史观进行 了回击 。 关键词：走《向共和》；思考；历史观 中图分类号 ：12．07．352 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008-2190(2004)-04-0057—04 电视剧了，而是在写文史资料 了。”@ 既然 《走》剧要做成 “像是中国近代史上的教科书”，那就 电视剧 《走向共和》，自2o03年4月央视一套开播以来， 应该 “尊重历史”，而不是 “向壁虚构”，“与历史事实不符”!即 即引起了社会各界人士和观众的广泛关注和种种评论。有人 使出于戏剧情节的某种需要 ，不得不作些 “虚构”，也 只能在 以 《历史观的决胜》为题这样写道：“从某种意义上讲 ，《走向 非主要方面适度夸张 ，而且必须符合逻辑推理 ，做到在情在 共和》的胜利，其标志不在于它的高收视率和高回报率，而在 理，决不是全然不顾时空，随心所欲，自由发挥，乃至 “胡编乱 于接受了历史学者苛刻的检验。从对几位学者的采访可以看 造 ”。说实话 ，既是 “历史正剧 ”，这种可用 以 “虚构”的空间，毕 出，走《向共和》之所 以成 了宠儿 ，无他 ，是历史观的胜利。” 竟是有限的。否则 ，连 “戏说”也不如，甚至 “更坏”。 “不过，事情的另一面，是这一 全‘新 ’的历史观 ，其实，在学界 试问这样翻手云，“像是中国近代上的教科书”，覆手雨 ， 已是老生常谈 ，所以，学者雷颐感叹 ：学术成果转化那么难 ， 写的 “是电视剧 ，而不是历史资料”，哪里还有什么 “历史唯物 以至于需要20年时间?在这个意义上 ，瑕不掩瑜的 《走向共 观”、“辩证法”的影子?!毋宁说 ，《走》剧是在 “哗众取宠～标 和》是对历史剧的启蒙之作。”① 新立异”，玩弄 “西方后现代主义中的 解‘构颠覆 ’手法～表达 更有甚者 ，有人竞吹捧到如此程度 ：“过去我们老讲历史 自己对中国近代史的 创‘新 ’看法”，其结果反使 自己陷入了 唯物观 ，用辩证的方法去看待历史，但是我们实际上是去模 “实用主义～诡辩术”的泥潭中。 式化、机械化的认识历史 ，教科书决定着我们的看法，如果这 对待任何一段历史，包括清末 民初 的历史 ，我们都应该 写书的人的观点是错误的呢?现在我们总说讲科学，我觉得