刑事自诉权的价值分析.pdfVIP

维普资讯 第 2O卷第2期 江苏警官学院学报 VoI．20NO．2 2005年 3月 JOURNAlOFJIANGSU POIICEOFFICERCOLLEGE Mar．2OO5 · 刑事法研究 · 刑事 自诉权 的价值分析 石 红梅 摘 要：我 国现行刑事诉讼法一反刑事起诉制度的世界趋势，扩大了自诉案件的范围，这引 起 了理论界和司法实务界的激烈争论。刑事 自诉权有无存在的价值是亟待解决的问题，运用价值 分析方法进行分析 ，可以看到，刑事 自诉权是公民的一项基本人权，符合 中国司法实际，对于保障 公民权益，节约司法成本 ，监督 国家权力具有积极意义。 关键词 ：刑事诉讼；自诉权；刑事起诉方式 中图分类号：D925．2 文献标识码：B 文章编号：1672—1020(2005)02—0060—06 人与人之间的合作能带来更大的利益，但人 及其亲属团体的手中转 由作为一个社会整体的政 们对相互间的合作又相当敏感。合作既有利益上 治机构的代表所掌握。”2] 的一致，也有利益上的冲突。人们为了解决冲突， 刑事起诉方式是指一国法律规定行使追诉犯 曾创设了多种制度。私力救济曾是社会冲突的一 罪权的形式，即向国家审判机关控告犯罪，要求惩 种普遍的解决机制。随着社会的进步，人类不再 罚犯罪人的途径和形式。起诉方式归根到底是对 依靠冲突主体 自身诸如 “以牙还牙，以血还血”等 追诉权的分配问题。在人类历史上，被害人 自诉 报复性方式来解决冲突，而代之以由第三者如国 是最早出现的一种诉讼方式。时至今 日，自诉方 家来处理，诉讼便成为遏制和解决社会冲突的主 式的统治地位虽然已被公诉所取代，但没有完全 要手段。I1刑事诉讼作为社会冲突处理机制之一， 退出刑事诉讼领域。 其演变经历了从私人追诉主义到国家追诉主义的 从世界范围看，公诉在现代各国占主导地位。 过程。由国家来追诉犯罪，是法律发展史上最为 美国、日本、法国等国甚至采取起诉国家垄断主 重大的变革。“在原始法的发展过程中，真正重大 义，由国家统一行使刑事案件的起诉权，没有给 自 的转变并不是在人与人之间的关系中实体法上的 诉留下生存的余地。德国、奥地利、俄罗斯等国则 从身份到契约……而是在程序法上所发生的重心 采取公诉兼 自诉制度，刑事案件大多由检察机关 的重大转移，维护法律规范的责任和权利从个人 代表国家实行公诉，部分案件允许公民个人 自诉。 我国台湾地区在起诉方式上实行公诉和 自诉二元 收稿 日期 ：2004—02—18 制。几乎所有的刑事案件，检察官都可以提起公 作者简介 ：石红梅 (1969)，女 ，南京 师范大学法学 院诉讼 诉，被害人也可 以提起 自诉，但法律加 以适当限 法专业研 究生 ，南京大学法学 院讲师 ，南京 ， 210093． 制，如，对直系尊亲属和配偶，不能提起 自诉；告诉 · 6O · 维普资讯 石红梅：刑事 自诉权的价值分析 或请求乃论之罪，已不能告诉或请求者，不得再行 权利国际公约》中将公民获得司法正义的