试论“语义搭配的可能性”.pdfVIP

2008年第 6期 理 论 观 察 No．6，2008 (总第 54期) Theoretic 0bservation Seria1No．54 i式论 “语义搭配的可鹾n生 尹邦才 (温州大学人文学院 ，浙江 温州 325035) [摘 要]杰弗里 ·利奇(Geoffrey．Leech)“意义”七分法中的“搭配意义”有两个层面： 一 是从 同义词角度提 出来的，讲 的是它们 因搭配不 同而产生的不同联想意义 ；一是着重关 注语 义搭 配的可能性 问题 ，即语 义搭 配必须满足它们共 同的共现特征 。 [关键词]搭配意义；语义搭配；语义搭配的可能性 [中图分类号~H030[文献标识码]A [文章编号]1OO9—2234(2008)06—0134--02 杰弗里 ·利奇(Geoffrey．Leech)在其 《语义学》一书的 层面，即语义搭配的可能性问题。笔者将从不同的角度对语 第三章中专 门论述了七类不同的意义，它们分别是理性意 义搭配具有选择性的原因进行探讨和分析。 义、内涵意义、社会意义、情感意义、反映意义、主题意义和搭 一 、 从语义成分角度看语义的搭配 配意义 。所谓 “搭配意义 ”，通常指的就是适用于某一上下文 传统的语义学认为，凡有语义组合关系的词语互相都 中的意义。利奇认为，词可 以通过一些经常同时出现的词的 有一定的语义要求 。这种语义要求与这个词 的语义成分密 联想来传递意义，即指因词的固定搭配而产生的区别性特 切相关 j。比如，“喝”要求与之搭配的受事词语包含 +具 征 “，如英语单词 “beautiful”与 “handsome”都有 “漂亮、好 体物质][+液体状态]这样的语义成分，或者至少不允许它 看”的意思，但它们所搭配的对象是不相同的，所产生的联想 的受事词语包含与上述语义成分相冲突的语义成分 。由于 意义也是不相同的；即使二者可 以与 同一个对象搭配 ，搭配 “水 ”、“茶”、“粥”等受事词语 同时具备 了以上 的语义成分特 后所产生的联想意义也是有差别的，如 “handsomewomen” 征，因此，“喝水”、“喝茶”、“喝粥”等说法是可以让人们接受 与 “beautifulwomen”都可以形容女人的 “漂亮、美丽”，但其 的；然而 “饭”的语义特征中虽然有 [+具体物质]这一语义 侧重点是不相同的，前者一般是指 (仪态)端庄的女人，而后 成分特征，但 由于它还具有一个与 [+液体状态]相对的语 者着重指(容貌)秀丽的女人。利奇所说的这个层面上的搭配 义特征 [+固体状态]，因此 “喝饭”这一语义搭配就难 以让 意义是从同义词的角度提 出来 的，他认为两个或两个 以上的 人们接受 。 同义词，其联想意义会因其搭配意义的不同而体现出差异 蒯因认为，语义搭配的核心，是义位协调组合的可接受 性 。这个层面上的搭配意义着重强调的是它们在搭配时所体 性 (acceptabmty)，它是指受过教育的操母语 的人所说的话 现出来的差异，有时并不一定考虑搭配的可能性，如上面所 有条理性，不会引起 “奇异反应 ”“。比如，“石头笑 了”这个 说的 “handsome”和 “beautiful”都可 以和 “wortlei1”搭配 ，只是 语义搭配之所 以人们难 以接受，是因为 “笑 ”要求所搭配词 ，， 搭配之后所产生 的联想意义不 同而已(前者侧重 “仪态”，后 语 的语义特征 中必须具有 [+生命]这一语义成分特征 ；而 者强调 “容貌”)。其实，在利奇的 语《义学》中，他讨论得最多 “石头”这个词语所体现出来的语义成分特征是正好与之相 的并不是这个层面上 的搭配意义 ；而是搭配意义的另一个层 对的，即[一生命]，所 以如果勉强把它们搭配在一起，那么 面——语义搭配的可能性 问题 ，即语义搭配能否为人们所接 就会产生 “不可接受