妥协的产物 海牙公约中的不方便法院条款.docVIP

妥协的产物：海牙公约中的不方便法院条款 徐伟功( (中南财经政法大学副教授 法学博士，湖北 武汉 430074) 摘要：在拟订海牙《民商事管辖权和外国判决公约》草案时，对是否采用不方便法院原则，形成了两种针锋相对的意见，大陆法国家主张摒除不方便法院原则，英美国家则主张尽可能的采用不方便法院原则。最后公约草案采用了严格的方法，把不方便法院原则作为例外条款而存在，只有在受理法院是明显的不适当法院且替代法院是明显的更为适当的法院时，才能运用该原则。公约草案充分地协调了两大法系的不同实践，顾及了普通法国家的灵活管辖传统和大陆法国家不得拒绝司法的宪法性问题。 关键词：管辖权 不方便法院原则 自由裁量权 适当的法院 Compromise: Forum Non Conveniens Article of Hague Convention XU Wei-gong （Law School, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan, Hubei, 430074,China） Abstract: When the special committee drawing out the draft of Hague Convention on International Jurisdiction and Foreign judgments in Civil and Commercial Matters, there are two conflict opinions of adopting the doctrine of forum non conveniens. The continental law countries insist on abolishing the doctrine of forum non conveniens, while the common law countries want to adopt the doctrine of forum non conveniens as possible as it can. Finally, the draft convention adopted the strict method that is to hold the doctrine of forum non conveniens as an escape clause. Only when the trial court is a clearly inappropriate court and the alternative court is a clearly appropriate court, the court can use this doctrine. The draft convention fully harmonized the different practice of two legal systems. Key words: Jurisdiction, The doctrine of forum non conveniens, Discretionary power, Appropriate court 外国法院判决的承认与执行问题一直是国际民事诉讼中的一个特别重要的问题，各国认为有必要制定一个全球性的国际公约，以协调国际民事管辖权。1992年5月，美国代表团向海牙国际私法会议提出建议，就国际民商事管辖权和外国判决的承认与执行问题制定一项全新的国际公约，该建议引起了国际社会的广泛兴趣。 1992年6月，海牙国际私法会议建立了九名专家组成的工作小组，就美国提出的建议进行了评估，并向大会作出报告，决定是否就有关国际民商事管辖权以及外国判决的承认与执行问题制定新的公约。 专家工作组经过调查研究，发现1971年海牙《关于承认与执行外国民事和商事判决的公约》的主要不足就是该公约是一个单一的公约，仅仅规定了外国判决的承认与执行问题，没有对管辖权问题达成任何协议。专家工作组认为制定一个新公约势在必行，并且有必要采取双重公约的形式。 1996年10月19日，出席第18次海牙国际私法会议的国家决议于未来的第19次会议期间，对民商事管辖权和外国判决的承认与执行问题制定一项新公约。1997年—1999年期间，海牙国际私法会议特别委员召开多次会议，讨论公约草案中的有关问题，其中不方便法院的条款就是一个最难达成一致意见的问题。但经过努力，特委会最终于1999年10月拿出了修正草案，其中第二十二条就规定了“拒绝管辖权的例外情况”，实际上就是不方便法院原则的条款。 一、公约的形式与不方便法院原则 一般而言，在判决的承认与执行方面的公约主要有两种形式：一种是单一公约的