论域名与驰名商标的法律冲突和解决机制.pdfVIP

摘 要 互联网络的出现，把人类带入真正的信息时代，使得人类生活、工作的环 境发生了重大变化，极大地促进了经济、科技乃至整个社会的进步与发展。同 时，网络的飞速发展又给传统法律领域带来冲击，引发了一系列迫切需要解决 的法律问题。域名，这一伴随着互联网而产生的新兴事物，由于其蕴含的经济 利益，而受到人们越来越多的关注。近年来，国内外出现了大量知名企业的驰 名商标被他人抢注成网络域名的现象，给驰名商标所有人造成了重大损失。司 法实践中，也随之出现众多的此类纠纷。笔者认为，如何在商标权人与域名所 有权人中间寻找一个公平的利益平衡点是处理此类案件的关键。同时，深刻认 识二者之间的关系，是合理解决二者之间冲突的前提与基础。本文就此问题作 了详细分析。 除引言和参考文献外，本文的主体共分为四个部分：它们是：“驰名商标与 域名的界定及其相互关系”、“域名与驰名商标的冲突”、“我国对域名与驰名商 标冲突的规制”以及“对我国现行法律适用的思考”。 第一、引言：由于计算机软硬件技术、通信技术、数字压缩和存储技术的 突飞猛进，因特网（INTERNET）迅速伸向全球每一个角落，并广泛进入人们的 社会生活。人们广泛适用互联网时逐渐发现：域名已经与原有知识产权领域中 的权利尤其是与商标权发生了冲突。 第二、驰名商标与域名的界定及其相互关系：本部分旨在通过准确地对驰 名商标和域名进行界定，明白两者的深刻内涵，从而便于对域名与驰名商标的 关系进行透彻的分析与阐述。对于驰名商标的界定，本文主要从驰名商标的含 义，驰名商标的认定方式，驰名商标的认定前提，驰名商标的认定标准，以及 与普通商标的比较等方面入手分析，进而得出应对驰名商标进行扩大保护。 域名是在互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计 算机的互联网协议（IP）地址相对应。域名的结构采取分级设置，被分为顶级 域名、二级域名、三级域名。域名具有“全球惟一标识性”及“资源的有限性 和稀缺性”的特点。域名能否成为一种权利,可否作为一类新的知识产权加以保 护，这是一个目前存在争议和值得探讨的问题。许多专家、学者从不同角度论 证了域名的属性。笔者认为域名具有知识产权权益的属性，但域名是在网络环 境下产生的知识产权权利，所以它是一种区别于创造性成果权的识别性标记权， 属于较宽泛意义上的知识产权。 域名和驰名商标既有区别也有联系，通过对两者区别与联系的分析，我们 可以为进一步了解两者的冲突作出充分的铺垫。 第三、域名与驰名商标的冲突：本部分首先分析了域名与驰名商标产生冲 突的原因，主要分别从以下 4 个方面展开：域名主体的惟一性与商标主体多元 性之间的矛盾，开放型注册原则的必然结果，巨大的商业利益驱动以及法律体 制不够完善。 随后又对冲突的表现方式进行了详细的介绍：域名抢注而引起的纠纷、因 域名反向抢注问题引发的纠纷，因特网络域名中包含他人文字注册商标的单词、 字母等引起的纠纷，域名与商标权、商号的冲突纠纷以及域名注册机构与域名 所有人的费用、商标侵权等纠纷。 第四、我国对域名与驰名商标冲突的规制：对于两者的冲突，我国目前运 用以下法律法规规制。 首先，商标法与反不正当竞争法为解决二者冲突的基础。从1999年开始， 涉及域名的纠纷就开始摆在法官面前，由于互联网的现状，域名本身目前主要 还是以英文字母来确定，由此导致域名纠纷的处理更多涉及外国公司，尤其是 国际上知名的大公司，而且审理的案件几乎都是以侵犯商标权或者不正当竞争 为理由来起诉的。而在审理过程中，我国法院体现了给予驰名商标特殊保护的 精神。本部分通过国网公司与杜邦公司的纠纷的案例来说明实践中对商标法与 反不正当竞争法的运用。 其次，《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》也开始逐步用于解决两 者纠纷。为了有效解决域名与驰名商标之间的纠纷，负责域名注册工作的中国 互联网络信息中心 (CNNIC)自 2002 年 9 月 30 日起施行了《中国互联网络信 息中心域名争议解决办法》。该办法的适用范围只限于由中国互联网络信息中心 负责管理的 CN 域名和中文域名，和因互联网络域名的注册或者使用而引发的 争议。根据争议解决办法，任何认为注册域名侵害其商标权者，只要符合《办 法》规定的条件，均有权向争议解决机构提出投诉，请求争议解决机构作出裁 决。