论性自主权的确立.pdfVIP

论性自主权的确立 摘 要 性自主权在我国民法学界从 1991 年起被正式提出至今已经 15 年了。在社 会理念、理论研究和司法实务的互动下，已经逐渐成长出成熟的理论体系，并 被提上立法议程。本文对性自主权的确立进行了专题研究。 第一章对性自主权的理论问题进行探讨。首先需要确立三大基本取向：第 一，法律对涉性问题调整具有有限性，这是性自主权理论的基本取向；第二， 性自主权内涵具有很强的民族文化性；第三，性自主权保护具有国际借鉴性。 其次还需要明确四个理论前提：第一，非生殖性利益与生殖性利益的分离创造 了“性自主权”法律调整的行为空间。第二，人类性行为的人格化进程，为性 自主权作为一种人格权的确立提供了伦理基础。第三，以“合意”为“性自主” 的判断标准，为性自主权法律制度提供了构建空间。第四，性自主的判断标准 的事实化，为最终通过立法技术确立性自主权奠定了理论基础。 第二章通过对文献进行综合分析，笔者对我国民法理论关于性自主权的研 究进程，以重大理论成果和重要理论观点的提出为标志，从时间上大体分为五 个阶段：研究空白期（1991 年之前）、贞操权概念的提出和初步研究（1991－1993 年）、学理研究阶段（1994－1999 年）、 司法实践阶段（2000 年－2002 年） 和 “性自主权”的正名与立法建议阶段（2002 至今）。 第三章对我国性自主权研究的规律进行了总结，对涉及性自主权的学者立 法建议稿进行了专题研究并提出了修改意见，对我国民法学界性自主权研究中 的问题进行了反思，对未来我国民法典确认“性自主权”为一种独立的具体人 格权进行了展望。 第四章对性自主权的确立进行了立法技术研究，认为性自主权是一种独立 的具体人格权，包括性行为决定权、避孕决定权、性行为方式选择权和性快乐 享受权四大权能，并探讨了与传统学说保持权、反抗权、承诺权三大权能的关 系。涉性人格利益具有体系性，性自主权与涉性人格利益并非完全重合，因此 侵害涉性人格利益并不必然侵害性自主权。人际性关系具有两种基本类型，性 自主权行使的“合意”判断具有特殊推定性，性自主权的行使受到社会公益限 制。 1 论性自主权的确立 Abstract It has been 15 years since the idea of sexual autonomy was presented in 1991. Driven by public recognition, theoretical research and judicial practices, this idea has evolved into a mature theoretical system included in the legislation agenda. This thesis is a monographic study on the establishment of sexual autonomy. Chapter 1 studies relevant theories on sexual autonomy. First, three basic orientations are clear: 1. Law is inadequate in adjusting sex-related issues; it is based on such presumption that the theory on sexual autonomy is elaborated. 2. The essence of sexual autonomy demonstrates strong cultural traits. 3. To protect sexual autonomy, experience of foreign countries should be studied. Second, f