论刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿问题.pdfVIP

论文摘要 随着社会的不断发展和人类文明的不断进步，人们越来越重视人权保护， 重视对自身精神利益的保护。有关精神损害的司法救济制度在我国民法领域已 得到了初步的确立并不断完善，但在刑事诉讼领域却有萎缩倒退的趋势。特别 是最高法院于 2002 年 7 月 11 日作出的《关于人民法院是否受理刑事案件被害 人提起精神损害赔偿民事诉讼的问题的批复》（以下简称《批复》）中明确规定 刑事案件的赔偿范围仅限于物质损失。至此，刑事案件中不存在精神损害赔偿 的问题，被害人由于犯罪行为所遭受的精神损害是无权要求赔偿的，由此产生 了诸多弊端。为实现法之公平正义，并充分发挥刑事诉讼的积极作用，本文认 为立法应将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼，应当肯定刑事被害人提起精 神损害赔偿的权利。 本文在引言部分首先从两个典型案例的对比入手，从而引出本文所要解决 的主要问题，正文共分为四个部分： 第一部分：介绍了我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的概况，指出 了我国现行立法的不合理性并对其作出了详细的分析。我国刑事附带民事诉讼 将精神损害赔偿拒之门外的做法，首先是违反了公平正义原则；其次是不利于 保护刑事被害人的合法权益；再次是破坏了国家法制的内在统一性，造成了严 重的法律冲突。最后是违背了刑事附带民事诉讼的立法原意，降低了诉讼效率。 第二部分：就关于精神损害赔偿问题的主要代表性观点进行了较为详细的 辨析。具体介绍了人格非商品说、二次惩罚嫌疑说以及精神损害无法计算说， 通过辨析认为以上学说均无法成立，从而消除了刑事附带民事诉讼中建立精神 损害赔偿制度的理论障碍。 第三部分：详细论述了我国刑事附带民事诉讼中应当确立精神损害赔偿制 度的充分理由。首先论证了确立的理论基础；其次介绍了国外包括英美法系和 大陆法系关于刑事被害人的精神损害赔偿制度的概况；最后论述了确立的现实 基础。主要从三个方面说明：一是确立的法律依据；二是司法实践的客观要求； 三是不同立法时期的成功案例。 第四部分：论述了刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的合理构建，是 2 本文有所创新之处。主要从三个方面进行构建：首先是从实体法层面，分别就 刑事附带民事诉讼精神损害赔偿金数额的确定原则、适用条件、以及适用范围 作出了具体设想；其次是从程序法层面进行了构建；最后是就配套措施即国家 补偿制度进行了构建。 关键词：刑事附带民事诉讼；精神损害赔偿；立法缺陷；合理构建 3 Abstract With the development of the society and the progress of human civilization, people focus on protecting the human rights and self spiritual benefit gradually. Although the system of the judicial relief of the spiritual harm has been established and promoted in the civil law field of China, relative decreasing trend is exhibited in the criminal prosecution field. According to the decision made in the reply of “whether the Peoples court should accepts the requirement of the spiritual harm Compensation asked by the victim in c