论纽伦堡审判中的法律文明.pdfVIP

摘 要 1945年的纽伦堡审判已经过去半个多世纪，但其中闪烁的法律文明的光辉 却被其后的东京大审判继承，并在战后西方各国的法治建设中发扬光大，对于 我们当下的法律文明建设依然意义重大。本文将主要分析纽伦堡审判所体现的 法律文明，并就我国法律文明的建设进行相关思考。 本文的第一部分主要就纽伦堡审判中法律文明的表现展开论述。纽伦堡审 判中法律文明的表现较多，重要之处有以下几点： 首先，从人类历史的发展来看，人们逐渐认识到，用战争手段解决国家利 益并不符合社会发展需要，也不符合人类发展的根本利益，需要建立新的形式 缓和国家间矛盾。同时，在这一阶段，战争法理论的发展经历了从野蛮到相对 文明的历程，第二次世界大战的胜利结束刚好为国际法的操练提供了绝佳的舞 台。盟国关于处置德国的国际协定和纽伦堡审判确立的法律原则，改变了传统 国际法的战争责任认定和惩罚模式，创立了新的国际法律规则和惯例，从而将 追求国家利益置于公正的法律调控之下。 此外，纽伦堡司法审判过程中确立了惩罚罪恶而非复仇的原则，破解众多 法律难题，在新自然法学复兴的理论支持之下，尝试在法的诸多价值目标中寻 求新的平衡。同时，纽伦堡审判过程中，贯彻并始终坚持了程序正义原则，确 保了辩护律师的自由选择与法官的相对独立性，保证了被告人的合法权益，并 保证了纽伦堡审判为崇尚理性的德国人的信任和接受。 本文第二部分就纽伦堡审判对东京审判和西方法治的影响展开论述。 纽伦堡审判是人类历史上第一次由一个跨国的法庭以法律的名义给战争的 密谋者、组织者、执行者以公开的、公正的审判。比较而言，纽伦堡审判在以 下两个方面奠定了其重要的地位，并对随后进行的东京审判和西方法治建设起 到了长远的影响。首先，就是它确立了正义对邪恶审判的性质，而非战胜国对 战败国报复的目的，其次，则是在于它确立了新的法律原则，并为后世所沿用。 针对纳粹势力产生的背景，以及在当时风云变幻的国际政治背景下，纽伦 堡审判承担起了相当现实的作用——彻底根除纳粹在德国政治生活中的势力， 并消除纳粹在德国民众中的影响。与同为二战法西斯当事国的日本相比，德国 1 在近代之所以能够深刻反省，纽伦堡审判的相对彻底性与“去纳粹化”有着很 大的联系。在纽伦堡审判中，许多新的法律原则得到确立。这些原则在国际法 上具有突破性的意义，并被《联合国宪章》、1948年的《世界人权宣言》和1948 年的《灭绝种族罪公约》所继承确认并发扬光大。正如杰克逊法官所言：“对全 世界来说，纽伦堡法庭判决的重要性并不在于它怎样忠实的解释过去，它的价 值在于怎样认真地儆诫未来”。 本文第三部分主要就纽伦堡审判所受到的批判进行反省，并结合中国司法 实践进行分析。 我们应当看到，国际刑事审判成功的尝试不能掩饰第二次世界大战后的国 际刑事审判带有战胜国对战败国战犯进行审判的“以法律手段”进行复仇的色 彩。例如这几项罪名的审理仍然是针对战败国的，而对于盟国战争罪行，以及 苏联严重侵犯战俘权利等等方面置之不理，甚至明文宣示这些事实“不属于审 理范围”。也有许多学者认识到，纽伦堡审判并非一个完全意义上法律上的胜利， 而是政治上的胜利。它们对于纽伦堡审判的法律实践和理论的基础无疑有着一 些疑问。 然而，我们更应该看到，尽管前述问题的存在是不可否认的事实，纽伦堡 审判依然在众多方面闪耀着法律理性的光辉。首先，纽伦堡审判所取得的一个 即刻效果就是以有条不紊的程序，在个案中惩处罪恶，把惩罚权从直接受害人 手中夺走，取代了私人的、不受控制的报复。其次，盟国通过司法程序或仪式 来宣布自己的胜利，以及一场大战的结束，基本适应了为后世设立更加符合人 类对于正义追求价值理念规则的需要。再次，纽伦堡审判的公开举行，披露了 大量纳粹所犯下的滔天罪行，极大地震撼了德国人民，它使德国人民清楚的看 到了纳粹以“德国人民的名义”所犯下的滔天罪行，促使人们对于根本上的问 题进行更深一部的反思，这更证明了纽伦堡审判在当时的环境中所表现的先进 意义。随着时间的推移，纽伦堡审判的伟大意义弥久愈新，日益突显出价值， 其法律文明的价值更是日渐被人认识，成为人类历史中理性和正义的标志。 党的十六大报告明确提出政治文明的概念及其要求，并把推进司法体制改 革作为政治建设和政治体制改革