教师继续教育反思周记2025字.docxVIP

教师继续教育反思周记：在学习中沉淀，在反思中生长

本周，我有幸参加了2025年度教师继续教育专题研修。作为一名有着十余年教龄的语文教师，本以为这类培训不过是常规的知识更新，却在五天的沉浸式学习中，经历了一场从认知重构到实践觉醒的专业成长之旅。现将本周的学习心得与教学反思记录如下，既是对培训内容的梳理，也为后续教学实践提供镜鉴。

一、理论学习：在经典与前沿的碰撞中更新教育认知

周一上午的《核心素养导向的课堂教学变革》专题讲座，彻底打破了我对核心素养的表层认知。过去在教学设计中，我常将核心素养简单等同于知识+能力的叠加，却忽略了课标中文化基础、自主发展、社会参与三大维度的深层逻辑。当主讲教授以《红楼梦》整本书阅读为例，展示如何通过人物命运分析—社会文化背景探究—现代价值反思的三阶设计，实现语言建构与思维发展文化传承与审美鉴赏的素养融合时，我突然意识到：自己以往的教学设计往往停留在教课文的层面，未能真正搭建起文本与素养的桥梁。

周三的工作坊中，学习共同体理论的实践案例更让我深受触动。某中学语文教研组开发的问题树教研模式，将教师日常教学困惑转化为研究课题，通过问题收集—分类梳理—小组攻关—课堂验证的闭环流程，三年内将学生阅读理解能力平均分提升了近二十分。这让我反思自己参与的校本教研：是否过多停留在形式化的集体备课，而缺乏对教学真问题的深度挖掘？当我们抱怨学生不会思考时，是否首先应该反思：自己的课堂是否给予了学生真正的思维挑战？

二、实践反思：在案例研讨中照见教学盲区

周四下午的临床诊断课环节，我提交了自己执教的《阿长与山海经》公开课视频。在小组研讨中，一位青年教师提出的问题直指要害：您在分析阿长人物形象时，用了七个关键词进行概括，但视频中显示有近三分之一的学生始终未能参与讨论。这个观察让我汗颜——我一直自诩重视学生主体性，却在实际操作中陷入了教师主导式分析的惯性。

更深刻的反思来自于对比分析。同组展示的另一节《阿长与山海经》课例，教师仅用你眼中的阿长是怎样的人一个主问题，引导学生从文本细节中寻找证据，课堂生成了粗俗却善良迷信却真诚卑微却伟大等多元解读。两相对照，我意识到自己的课堂设计存在过度引导的问题：为了追求教学环节的顺畅，往往用细碎的问题牵着学生走，看似热闹的课堂，实则压缩了学生自主建构的空间。这种伪探究式的教学，正是导致学生思维浅表化的重要原因。

周五的微格教学训练中，我尝试重构了《老王》的教学设计。摒弃了以往背景介绍—分段讲解—主题归纳的线性流程，转而采用老王的三件往事为线索，让学生通过绘制老王命运时间轴—为老王写人物小传—给老王写颁奖词的阶梯式任务，自主走进文本。课后反馈显示，学生不仅能准确概括老王的人物特征，更有学生提出老王的善良与杨绛的愧怍，本质上是人性在苦难中的相互照亮的深度见解。这个小小的成功让我确信：当教师敢于留白，把思维的主动权真正交给学生时，课堂会绽放出意想不到的精彩。

三、专业生长：在跨界融合中拓展教育视野

本次培训特别设置的跨学科工作坊，让我对大单元教学有了全新认识。在非遗文化进校园主题设计中，语文、美术、历史三科教师共同开发的家乡非遗故事创编项目，引导学生通过采访非遗传承人（语文）、绘制非遗技艺流程图（美术）、探究非遗兴衰的历史背景（历史），最终完成融合多学科要素的研究报告。这种学习方式，不仅打破了学科壁垒，更让学生体会到知识的真实应用价值。

这让我联想到自己正在进行的红色文化主题阅读单元设计。以往仅局限于语文教材中的革命题材课文，现在看来完全可以拓展为跨学科项目：结合历史课的党史时间线，音乐课的红色歌曲赏析，甚至物理课的科技报国主题，让学生在多学科视角中深化对红色文化的理解。这种学习设计，或许正是培养学生家国情怀核心素养的有效路径。

四、未来展望：在知行合一中践行教育初心

五天的培训即将结束，但专业成长的道路才刚刚开启。回到教学岗位后，我计划从三个方面进行实践改进：一是重构备课流程，每单元设计前先绘制素养发展地图，明确文本内容与核心素养的对应关系；二是建立教学问题台账，每周记录三个真实教学困惑，通过教研组合作探究寻求解决方案；三是每月开展一次留白课堂实验，逐步减少教师讲解时间，增加学生自主探究空间。

正如培训手册扉页上印着的那句话：教育是让学生走出校园后，还能剩下的东西。作为语文教师，我们不仅要教会学生读懂文字，更要引导他们通过文字读懂生活、读懂人性、读懂世界。这次继续教育像一面镜子，照见了我的不足，更照亮了前行的方向。在未来的教学中，我将以更开放的心态接纳新知，以更审慎的态度反思实践，在与学生共同成长的道路上，做一名永远行走的学习者。

（全文共计2023字）

【写作说明】本文以真实教师培训场景为原型，通过理论学习、案例反思、实践重构三个维度展开叙事，融入具体课例分析与教学改进计划，既体现专业性又保持