鲁迅浪漫主义思想研究述评.docxVIP

鲁迅浪漫主义思想研究述评

摘要：鲁迅的浪漫主义思想是鲁迅研究的一个重要话题。鲁迅与浪漫主义存在两重关系，即鲁迅独立思考并形成了相关的浪漫主义诗学思想、鲁迅在文学创作中积极践行浪漫主义思想。学界相关研究主要包括两个方面，即“鲁迅浪漫主义诗学思想研究”和“鲁迅文学创作中的浪漫主义思想研究”。“鲁迅浪漫主义诗学思想研究”主要集中于研究早期鲁迅的5篇论文，即《摩罗诗力说》《人之历史》《文化偏至论》《破恶声论》《科学史教篇》；“鲁迅文学创作中的浪漫主义思想研究”相较于前者显得略为薄弱，因为就文学史的一般观点，浪漫主义并不是鲁迅文学作品（尤其是《呐喊》《彷徨》等）的主要创作方法。实际上，鲁迅始终没有脱离早期的浪漫主义思想，它在鲁迅思想、文学创作和社会实践中都占据着重要地位，而不同时期鲁迅都对浪漫主义作出了不同回应。

关键词：鲁迅；文学创作；浪漫主义；诗学思想；精神内涵

中图分类号：I210.96文献标识码：Ａ文章编号：2096-5982（2024）09-0099-07

鲁迅是中国现代文学史上的中心人物。以中心人物称之，是因为无论在文学创作还是在文学观念上，鲁迅都占据了中国现代文学史的核心位置。就文学创作而言，鲁迅的作品既是中国现代文学的开端，也是中国现代文学的高峰；就文学观念而言，鲁迅既是诸多西方文学、哲学思潮的引入者，也是积极和成功的践行者。鲁迅的文学创作与文学观念是应时而生、应时而作，其著作也成为今人了解、理解其人其时的最佳途径。鲁迅的意义并不仅仅停留在其自身所处的时代，我们今天仍然需要鲁迅。“鲁迅不是‘过去式’，而是‘现在进行式’的作家与思想家，他还‘活在当下中国’。”（1）

浪漫主义是西方思想史、文学史上极重要的思潮，它根本上革新了文学创作和文学观念。但“什么是浪漫主义”或称“浪漫主义的定义”“浪漫主义的本质”，则是学术史上聚讼纷纭的问题。观念史学家洛夫乔伊（ArthurOnckenLovejoy）曾感慨浪漫主义为“术语系统和思想上的这种混乱，一个世纪以来已经成为而且依然是文学史和批评史上的丑闻”（2）。尽管对于浪漫主义的本质始终存在争议，但迈克尔·费伯（MichaelFerber）指出，“如果我们沿用路德维希·维特根斯坦关于‘家族相似性’的观点，对于‘定义’本身采用不太严格的定义，我们就能更有建设性地接近这个问题”，因此他以多个特征界定了“浪漫主义”，也即何为“浪漫主义”：（1）是复数的；（2）以自我、个人为核心；（3）强调想象、情感；（4）追求自然的慰藉；（5）强调艺术的创造性；（6）是革新的，反对陈规、强调个体自由。（3）这对于我们理解把握“浪漫主义的本质”具有重要意义。

正因对自由、情感、个人、想象等观念的强调，以及对传统的颠覆，“浪漫主义”成为中国五四一代新文化思想家用以摆脱封建思想束缚、“开一新天地”（梁启超语）的重要思想资源。在1925年创作的《杂忆》中，鲁迅曾表露出对当时青年往往爱读浪漫主义诗人拜伦的诗这一说法的认可，并回忆自己青年时期读拜伦诗的感受，是一种“心神俱旺”的状态。（4）这表明鲁迅青年时期就已经深受浪漫主义影响。鲁迅的《摩罗诗力说》（1907）被称为“我国第一部倡导浪漫主义的纲领性的文献”（5），文中鲁迅“别求新声于异邦”，并推崇“至力足以振人，且语之较有深趣”的“摩罗诗派”即浪漫派诗人，并重点介绍、评论了拜伦、雪莱、普希金等8位浪漫派诗人。此外，陆续发表在《河南》杂志上的《人之历史》《文化偏至论》《破恶声论》《科学史教篇》等文，均涉猎、引介了浪漫主义文学与哲学思潮。

鲁迅在其文学创作实践中也表现出浪漫主义风格。早在其第一篇小说《斯巴达之魂》中，就透露出强烈的抒情、想象意味。尽管学界多以冷峻、深刻、凝练的现实主义来形容鲁迅小说的风格，但陈思和认为在讲授现代文学史（尤其是小说史）时，不应当从鲁迅的《狂人日记》而应当从其《斯巴达之魂》开始讲起，因为后者体现了鲁迅强烈的浪漫主义的创作精神。这种浪漫主义的创作思想实际上贯穿了鲁迅一生的文学创作，其《狂人日记》《补天》《铸剑》等作品中始终带有浓烈的浪漫主义气息。（6）可以说，鲁迅与浪漫主义存在着复杂、深厚的关系。其主要体现在两个方面：一是鲁迅诗学著作中存在作为文学观念/思想的浪漫主义，二是鲁迅在文学创作中不断践行浪漫主义思想。依此，对于“鲁迅浪漫主义思想”的研究，大致有两个主要方向：一是鲁迅浪漫主义诗学思想研究，二是鲁迅文学创作中的浪漫主义思想研究。

一、鲁迅浪漫主义诗学思想研究

鲁迅的浪漫主义诗学思想论述，主要集中于其早期发表的《摩罗诗力说》《人之历史》《文化偏至论》《破恶声论》《科学史教篇》等文章中，且对了解、透视鲁迅一生的思想有着重要作用。现有研究多集中在对其早期论文尤其是《摩罗诗力说》的研究上，主要包括以下几个方面：

（一）鲁迅浪漫主义诗学思想的