家庭社会经济地位与大学新生短期择偶态度：基于潜变量增长建模的分析.pdfVIP

心理发展与教育2023,Vol.39,No.5,663-672

PsychologicalvelopmentandEducationD0I:10.1618918.2023.05.07

家庭社会经济地位与大学新生短期择偶态度：

基于潜变量增长建模的分析*

丁芳媛杨义滢之贾云丞1程刚？

王阳茜

550025;

（1.贵州民族大学民族文化与认知科学学院，贵阳

2.贵州师范大学心理学院/农村儿童青少年心理健康教育研究中心，贵阳550025)

摘要：本研究旨在考察大学新生短期择偶态度的变化轨迹，以及家庭客观经济地位对大学新生短期择偶态度的

影响及其性别差异。采用社会性性态度问卷与家庭社会经济地位问卷，以贵州省某高校的942名大一新生为研究

对象进行每月1次共4次的追踪调查。潜变量增长建模与群组分析的结果表明：（1）新生的短期择偶态度呈线性

增长趋势且具有显著的性别差异，即男性的初始水平和增长速度均高于女性；（2)家庭SES正向预测短期择偶态度

的初始水平且能显著减缓短期择偶态度的增长速度，同时该预测作用不具有性别差异。研究结果支持了性策略理

论与生活史理论的观点；同时，为大学新生入学过渡期内的适应教育与性安全教育提出了建议。

关键词：纵向研究；短期择偶策略；入学转折期；随意性行为态度；社会地位

分类号：B844

国综合社会调查发现，中国人对随意性行为的态度

1引言越来越宽容（Liuetal.，2020）。崔婧晨等人（2019）

人类祖先为了成功遗传基因，使繁衍收益最大也发现，大学生在2016年的平均性伴侣人数

化，已进化出了长期择偶策略与短期择偶策略来解

决不同的适应问题（Buss，2016；BussSchmitt，

（2.03±2.24）有显著增加。综上，短期择偶现象普

1993）。其中，长期择偶策略以对伴侣的高投资和遍存在于不同社会文化中（Lyuetal.，2020；Monto

对子代的高投人等为典型的特征（例如稳定的婚姻Carey，2014；潘绥铭，2017），且随着互联网的普

关系），且作为主流的择偶方式受到了大量研究者及和信息技术的发展，越来越多的中国人对短期择

的关注（Asendorpfetal.，201l；CampbellEllis，

偶的态度不再严苛。

2005；Salmon，2017；张林等，2016）。但与之相对

虽然从进化心理学的角度来说，“短期择偶”有

的短期择偶策略，主要指人们随意发展不负责任的助于最大化繁衍收益，但其所带来的问题也不容忽

性关系，这种短期性关系不具有亲密性、承诺性和忠视。随着近年来性观念日益开放，加上大学生的心

诚性（BussSchmitt，1993）。尽管短期择偶策略理发展具有一定的滞后性（表现为自我控制力较

不被许多社会文化（如强调“贞操文化”的社会）所低、道德观念较弱），因此他们更容易在冲动情况下

接纳（Marlowe，2003），但据随机抽样调查，我国发生随意性行为（黄梅香等，2020）；而这会直接导

18~69岁群体中终生多性伴侣（56.5%男vs.致大学生不安全性行为的增加，进而导致如艾滋病

30.5%女）、一年内多性伴侣（35.0%男vs.16.2%等性传播疾病、女性计划外妊娠与多次人工流产等

女）和“一夜情”（13.2%男vs.4.2%女）等“短期择生理性问题激增（Menonetal.，2016）。除此之外，

偶行为均占了较大调查比例（潘绥铭，2017）。美由于“短期择偶”通常在主流道德观中被建构成越

国综合社会调查显示，大学生中有44.9%在调查前轨行为，这还会给学生心理方面带来一些困