多能源供能系统性能分析及综合评价.pdfVIP

周丽娟等·多能源供能系统性能分析及综合评价

doi:10.3969/j.issn.1671-5152.2024.08.006

多能源供能系统性能分析及综合评价

周丽娟，付佳鑫，何林，肖威，王

逊

1.北京市燃气集团有限责任公司；2.北京优奈特能源工程技术有限公司

摘要：可再生能源与天然气、电能等常规能源构成的多能源供能系统成为新型供能模式。但可再

生能源供能技术与常规供能技术在可再生能源利用、CO排放、经济性以及能量利用等方

面各具优势和不足、存在较大差异，有必要根据技术、经济、排放、安全性、稳定性等多

种因素，对不同供能技术路线进行综合评价。本文以某多能源供能项目为例，对由污水源

热泵、空气源热泵、燃气锅炉、电制冷机及蓄能罐构成的多能源供能方案和由燃气锅炉、

电制冷机构成的常规供能方案进行技术经济排放指标测算；根据测算结果，对不同供能方

案的各单项指标进行对比；构造包含多种性能的综合评价指标，对供能方案进行综合评价；

提出基于WPS的多能源供能系统性能分析方法，具有简便快捷、模型强壮、对软硬件要求

低、便于使用编辑等优点，可用于大量多能源供能方案的技经排放性能指标测算和方案初

步筛选。结果表明：配置储能在改善供能经济性方面可发挥重要作用，储能装机占比20%

的多能源供能方案的内部收益率、投资回收期等经济性指标可接近常规供能方案，但初投

资仍较常规供能方案高46.7%；进行方案综合评价时，无论在环境指标优先级最高，还是

在经济性指标优先级最高的情况下，配置储能的多能源供能方案均具有最佳综合性能。

关键词：多能源供能；综合评价；指标权重；储能；性能分析方法

1引信再生能源利用、节能减排等方面又具有较大优势。由

于多能源供能技术和常规供能技术各具优势和不足，

以单一指标衡量方案优劣是不全面的，有必要根据技

《北京市新增产业的禁止和限制目录（2022）年

版）》及实施细则规定：“新建供暖项目，供暖方案术、经济、排放、安全性、稳定性等多种因素，对不

中新能源和可再生能源设施装机占比不小于项目总同供能技术路线进行综合评价[1-2]。冯燕[3]考虑供热经

济效益、能耗效益、环境效益和技术性能多种供热影

装机的60%”。2023年《关于全面推进新能源供热高

质量发展的实施意见》规定：“对新能源供热装机占响因素，构建供热系统评价指标体系。确定指标权重

比达到60%及以上的新能源供热新建及改扩建项目，由高向低依次为：经济效益、能耗、环境效益。建立

给予新能源建设投资30%的市政府固定资产投资支供暖系统模糊综合评价模型。采用该模型，对由太阳

持。”由可再生能源与天然气、电能等常规能源构成能、生物质能、余热构成的多能互补供热系统与独立

的多能源供能系统成为新型供能模式。供热系统进行对比评价，结果表明多能互补供热系统

多能源供能系统结构更复杂、设备种类多造价综合评价指标及能耗效益、环境效益、技术性效益等

高，因此初投资较大、供能经济性受到影响，但在可单项指标较优，但经济效益评价指标较差。董伟松(4]

23

城市