学术语篇中名词性立场结构研究综述.docx

学术语篇中名词性立场结构研究综述

邓晓明，李恩兆

（哈尔滨工程大学，黑龙江哈尔滨150001）

学术语篇的写作一直被认为是用于陈述客观事实和科学理论。然而，随着人们对学术语篇研究的深入，大量研究表明：学术语篇不仅是用于陈述事实，而且还用于推销观点、提出立场。HylandGuinda于2012年提出，学术语篇的作者是否具有合理表述立场的能力是其写作成功的关键因素。过去，人们对学术语篇的立场表达展开了不同层面的研究，包括对副词、动词、形容词的研究。然而，学者们对于名词性立场结构的表达关注相对较少。该文回顾了国内外学者们对名词性立场结构的研究，包括对立场名词的研究和名词性立场结构的理论和实证研究。

名词性立场结构是由立场名词(stancenoun)和其语法构式(grammaticalpattern)组成的短语结构。立场名词这一说法是BiberFinegan在1988年提出立场的定义后出现的。立场名词具有不同的学术术语名称。对立场名词的命名，不同学者有着不同的表述方法。

Vendler在1968年提出了“容器名词(containernouns)”这一概念。他从句法学和语义学角度做研究，表示系动词与事实或概念等名词结合起来，在句法上可以作为“容器”。例如，在“Thathediedisafact”这句话中，从句表示“他死了”就是事实，而fact就是一个容器名词。HallidayHasan于1976年提出了“概括名词(generalnouns)”这一术语，也有国内学者将其翻译为“泛指名词”，如胡壮麟等。根据HallidayHasan的表述，概括名词是一种具有高度概括性的衔接名词，如人类名词、方位名词、事实名词等，其具体含义会在后面的衔接语句中给出。概括名词具有很强的语篇衔接功能，对于提高读者对语篇的理解有着重要作用。Francis于1986年介绍了“回指名词(anaphoricnouns)”,用于指代前文某一语句的内容。回指名词的功能是作为语篇中的一个标志，用于使读者了解作者的写作意图，以及不同的文章语句如何紧扣文章主题。Ivanic于1991年提出“承载名词(carriernouns)”这一表述。承载名词的特点是他们具有特殊的含义，这些含义往往在字典上很难查到，但可根据文章的上下文推断出其含义。承载名词大多数都是抽象的，但不同于抽象名词的是，承载名词通常是可数的。这类名词在某种程度上具有代词的性质，他们有着一个词语本身的含义和一个可根据语境变化的含义，而具体的含义则需要读者根据语境来判断。Schmid于2000年定义了“外壳名词(shellnouns)”，它是一种开放性、功能性抽象名词[1]。外壳名词本身不具备具体含义，但它具有囊括复杂命题信息的潜能，提供引导信息语的“外壳”。而包含在外壳中的信息语则为句子的“内含”。有了具体信息语内含的外壳名词不再抽象、模糊，而是变得具体而形象。外壳名词具有衔接(cohesion)、表征(characterization)和临时概念形成(contemporaryconceptforming)功能。FlowerdowForest于2003年提出了“信号名词(signallingnouns)”这一词语，它是指与语言语境分离后，没有特定意义的抽象名词。信号名词用于强调话语组织功能和语用信号功能，具有回指和后指(cataphorical)功能。

不同学者对于立场名词有着不同的学术定义和研究。综合来看，在对名词性立场结构表达的研究中，特别是对其语法结构的研究中，学者们通常用中心名词(headnouns)这一术语去指代立场名词。而在众多对立场名词的表达术语中，外壳名词是应用和传播较为广泛的一种说法。

随着人们对立场研究的逐渐深入，在过去的十几年里，国外的学者们开始了对名词性立场结构系统的理论研究。具体包括对名词性立场结构中的语法构式的研究，以及名词性立场结构中的中心名词的功能分类的研究。

Francis首先发现了英文学术语篇中的This+Noun语法构式表达模型。他发现学术语篇作者的许多立场表达语句都具有相同的表达结构，即中心名词跟随在the,this,that或者such后面，这是最初关于This-N模式的研究[2]。随后，Charles于2003年系统地研究了这一表达模式。她运用语料库研究方法,建立了政治/国际关系学论文语料库和材料科学论文语料库做对比研究，系统地分析了名词性立场表达中的This-N结构。研究表示，政治/国际关系学论文中元语言名词(如argument)和立场标记名词(如confusion)的频数要高于材料科学论文，该差异是由于学科知识结构差异和研究实践差异造成的。

在完成对This-N模型的名词性立场结构研