乡村休闲养老在江浙地区的发展现状与对策.docxVIP

乡村休闲养老在江浙地区的发展现状与对策 自1999年中国进入老龄化社会以来，老龄化年增长了3%以上。预计到2015年, 老年人口将达到2.21亿, 约占总人口的16%, 2020年达到2.43亿, 约占总人口的18%。长期以来, 我国实行以家庭、社区和机构养老为主的养老模式, 但随着家庭规模的缩小和结构变化, 退休人群相对年轻化和丰裕的经济条件, 对养老需求也越来越多样化, “乡村休闲养老”作为一种新兴的养老方式应运而生。乡村休闲养老是都市圈老龄化程度不断加深、城市养老资源不足和乡村休闲旅游快速发展共同作用的结果。乡村休闲养老是老龄人群以某个村寨为据点居住, 停留时间为1个月至6个月, 体验乡村生活, 享受自然, 放松心情, 达到身心愉悦、生命保健、体能恢复和健康长寿的目的。随着长三角经济的发展和老年人可支配收入的增加, 江浙地区的乡村休闲养老正呈现出快速发展的态势。本研究以浙江省乡村休闲养老发展比较早且集中的杭州临安市天目山镇天目山村为据点, 2012年7~8月选取30名乡村休闲养老人群做小规模预调查, 2013年7~8月正式展开调查, 旨在了解乡村休闲养老对老龄人群身心健康效益的影响。 一、 u3000研究方法 1.研究对象 2013年7月初到8月底从杭州临安市天目山镇天目村近百家农家乐经营中随机选取15家, 选中自愿参与的避暑养老者做为调研对象。纳入调查对象200名, 实际回收有效问卷181份, 有效回收率为90.5%。纳入调查的老年人均要求非当地户口, 在此停留时间至少1个月, 达退休年龄且精神正常、生活能够自理、没有重大的疾患, 能配合本项目的正常完成。 2.调查方法和内容 采取问卷调查和深入访谈相结合的方式收集资料。调查员均具有健康管理专业本科学历、并经过专门培训的人员组成, 面对面逐一访谈填写问卷。本调查分两段进行, 以1个月为一个研究周期。分别在研究对象初到此地时和居住1个月后对其进行调查, 调研过程中因身体或其他原因退出者, 不纳入统计分析。 问卷内容包括:1一般社会人口学特征, 包括:年龄、性别、职业、就业状态、文化程度、户籍等。2身心健康效益的评估采用李鲁等人根据美国波士顿新英格兰医学健康研究所标准版SF-36 (the MOS36 item short from health survey) 健康调查量表修订而来的中文版本。多位学者证实SF-36量表在评价中国老年人的健康状况中具有良好的信度和效度, 被广泛应用于老年人的健康状况评估[3、4、5]。该量表由36个条目8个方面组成, 即总体健康 (general health, GH) 、生理功能 (physicalu3000functioning, PF) 、生理职能 (role-physical, RP) 、躯体疼痛 (bodily pain, BP) 、活力 (vitality, VT) 、社会功能 (social functioning, SF) 、情感职能 (role-emotional, RE) 和精神健康 (mental health, MH) , 经转换后每一维度得分范围为0~100, 得分越高, 健康状况越好。另外还包括1个过去1年内的健康变化自评。 3.统计学方法应用SPSS16.0统计软件进行数据分析处理。对患者的年龄、性别、职业、就业状态、文化程度、户籍等进行统计描述, 统计数据正态分布者采用t检验, 计量资料比较采用配对t检验。统计检验均采用双侧检验, P0.05被认为所检验的差别有统计意义。 二、 结果 1. 人口年龄及户籍来源 从表中可以看出, 参与乡村休闲养老者年龄以70岁以上的高龄老年人为主, 60岁以下老年人相对较少, 60~70岁也占有较大比例, 其中有9位90岁及以上老人, 最大年龄96岁。退休前多在机关事业单位和企业工作, 其中, 教师和医生占有相当比例, 无固定工作者较少。有个别老年人退而不休, 退休后仍继续工作。户籍来源以近距离为主, 浙江、上海、江苏为主体, 极少数来自安徽。学历在同龄人群应以较高学历居多。乡村休闲养老的目的部分老龄人纯粹是休养避暑, 其他均多是调整身心健康。这可能与老年人本身多有一定慢性疾病 (如高血压、糖尿病、中风等) 有关, 从表格看出, 无常见慢性疾病的老龄人较少, 大多数携带有1~2种慢性疾病。 2. 种变量在初到地段得分比较 乡村休闲养老人群在天目村居住1个月后, 其总体健康、生理功能、生理职能、活力、社会功能、情感职能和精神健康与初到此地的得分有统计学意义。尤其活力、情感职能和精神健康得分有显著差异。对躯体疼痛的得分无统计学意义。在与1年前的健康变化自评问卷中, 虽然仅有一个月, 调查对象的自评得分也有显著意义。见表2 三、 乡村休闲养老有利于改善当地的自然环境和民族 临安天目