人工智能时代的写作主体性位移.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 人工智能时代的写作主体性位移 罗兰·巴特曾言“作者之死”，在当时还只是一个理论层面的思辨命题，但在人工智能时代却是一个现实层面的技术命题。对于人工智能（AI）写作的焦虑，已不是杞人忧天。这就逻辑性地导出了写作的主体性（subjectivity）问题。人们不禁要问：作家还会具有文学写作的主体性吗？人工智能会不会取代人的写作主体性？人工智能写作技术对写作主体性意味着什么？围绕这些问题，有三个判断需要阐明：一、人工智能写作必然会冲击作家的写作主体性，这个判断会愈发地被技术的不断发展所验证;二、人工智能不会具有写作主体性，只会作为人的写作主体性能力的延伸;三、人工智能技术为写作主体性赋能，并使得主体之间的写作能力边界发生“内爆”。 一、作家写作的主体性危机 人工智能如同一道技术闪电，打破了文学写作场域的平静，将既有的一切写作经验击得粉碎。作家作为一个职业或群体虽不会消失，但只有作家才能够从事文学写作的现实行将过去，作家的写作主体性将遭遇到根本性的危机。危机的根源是，作家写作的技术、情感、价值等层面，以及看似神秘和难以言传的写作心理，对于人工智能来说都不是难事。 危机的表层是人工智能对写作技术层面的解构。在人工智能写作之前，文学写作的技术问题还是“文学”层面的问题。但是，人工智能写作之后，文学写作的技术层面问题越来越成为“数学”问题。其大背景是，整个世界都在愈加地“数学化”，文学当然难以置身事外。数学化的世界不是突然袭来的，毕达哥拉斯早在两千多年前就提出：一切皆数，“数”是这个世界的本原。近代以来自然科学的发展，诸如伽利略、牛顿、莱布尼茨、笛卡尔等思想家都以“数学”给世界“立法”。现代以来的自然科学更是将前人的“数学”思想付诸实践，使之充斥生活世界的各个方面。整个人类经历了一番“数学化”之后，人工智能写作的出现似乎成为了一种必然，也表明文学也不过是一种“算法”。这种“算法”会不断地演进，直至超越人类的写作能力。文学一旦被数学运算掌握，文学写作在技术层面也就会被彻底解构。 人工智能已经成为世界各国争相发展的技术热点。其标志性事件是阿尔法狗（AlphaGo）战胜韩国围棋高手李世石，显示了人类“最强大脑”面对机器的无奈。此事件激起了人类对人工智能的巨大關注，对人工智能写作的相关讨论也浮出水面。虽然人工智能写作作为一个“事件”，出场的时间是很晚近的事情，但对于人工智能写作的尝试已经有七八十年的历史了。20世纪60年代，美国就出现了人工智能诗歌写作软件“Auto-beatnik”，并开始尝试诗歌写作;1998年美国研制出了小说写作软件“Brutus”，10秒钟就能够写作一部短篇小说;20世纪80年代，上海育才中学梁建章设计出了诗歌程序，福建诗人林鸿程研制了“电脑作诗机”，湖北的王舜用自己开发的软件进行写作。见罗先海：《人工智能与未来文学》，《长江文艺评论》20XX年第5期。清华大学计算机科学与技术系孙茂松教授团队，历时三年终于研发出一套“九歌”诗歌系统。这个系统输入了30多万首唐诗作为其语料库资源，并通过计算机对这些诗歌进行深度学习和分析。这个诗歌系统已能够掌握诗歌写作的“潜规则”，在这个系统的有哪些信誉好的足球投注网站栏里，随便输入一个关键词，就能够自动生成各种类型的诗歌，包括五言、七言、藏头诗，等等。比如输入“美人”一词，选择“七言绝句”，就生成诗歌如下：“美人何处不思家/杨柳青青水满沙/惆怅故园今夜月/东风吹落白头鸦”;同样关键词选择“五言绝句”，诗歌就自动生成为：“珠箔云鬟薄/春愁玉骨香/如何天外月/偏照妾心肠”。更具颠覆性的事件是“微软小冰”的出现。“小冰的现代诗写作能力，师承1920年以来的519位中国现代诗人，包括胡适、李金发、林徽因、徐志摩、闻一多、余光中、北岛、顾城、舒婷、海子、汪国真等。经过6000分钟、一万次的迭代学习，目前小冰的诗已经形成了‘独特的风格、偏好和行文技巧。”③ 张杰：《机器人写诗首开报纸专栏》，引自http：//.cn/n1/20XX/0822/c403994html。微软小冰写作的诗歌，让人难以分辨是机器还是人的作品。如诗作《秋虫的声音》：“幸运将要投奔你的门上的时候/秋虫的声音也没有/你的眼睛的诱惑/在天空中飞动/像人家把门关了几天吧/我一个迷人的容貌/有时候不必再有一个太阳/把大地照成一颗星球”。微软小冰能在看到一幅图片后产生灵感，并写作现代诗，写作过程与人类极其相似。 目前看，人工智能写作的小说和诗歌，还没有达到作家所能达到的艺术境界。但按照技术的固有逻辑，技术层面的问题，都能够被技术的发展所解决。可是文学不仅仅是技术层面的问题，文学还有情感和价值等层面，人工智能可以处理这些层面的问题吗？有学者认为人工智能本身不具有情