“猜嫌疑忌”：民初的政治心理与政局走向.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版） May. 2019 / No. 3/ 历史学研究 “猜嫌疑忌”民初的政治心理与政局走向 ： 徐  进 ［摘  要］  民国肇造，政派之间的猜嫌现象普遍存在，而南北问题又与猜嫌问题相交织，成为其 初始时期政治的最大症结。猜嫌问题催生出政界一系列重大人事变动，而这些变动反过来又不断加 剧猜嫌现象。作为民国初年政治关键节点的“宋案”亦是在猜嫌中发生，同时又引爆了猜嫌双方的结 构性矛盾，最终促成南北分裂预言的自我实现。民初的政治猜嫌有其发生机制：其一是南北妥协所造 成权力结构的不确定和权力关系的不稳定，国会和总统的选举预示着权力的更迭；其二是政治游民即 各派政客的纵横捭阖和奔走离间，其三是各派之间的情报侦察与报刊不实报道相互作用加剧了谣言 的破坏力。 ［关键词］  猜嫌；南北；政治心理；民初政局 近代史研究往往结论先行，有沙滩上建塔之嫌。故茅海建主张近代史研究首要任务还是要进行史 a 实重建。 但史实重建殊非易事，不仅要用史料说话，而且须对史料有正解。罗志田在评论茅海建《天 朝崩溃》一书时，即指出茅著有用当下思想解释昔人之嫌。罗在陈寅恪考订“今典”主张的基础上提 出，重建史实的同时亦须重建历史事实的语境。b 民初政治变乱相寻，史实重建极为困难。就袁世凯的政治行动而言，既有的研究因袁世凯违背民 初共和誓言实行洪宪帝制，将其民初的一切行为都视作对国民党的“欺骗”。比如袁世凯幕后指使了北 京兵变；再如袁世凯为宋案背后的主谋。在此认知框架之下，研究者总是有意无意地忽略民初政争中 的大量异质史料，以致阻碍史实重建。新近尚小明对宋案的详实考证突破了这一先入之见，持平看待 各方史料并加以考辩，故其创获甚大，推翻了袁世凯主谋刺宋的陈说，确认洪述祖自主策划杀宋，并断 c 言其杀机初起于提出“酬勋毁宋”之时。 其先行单篇发表的论文直接以“疑心生暗鬼”为副标题，与 d 本文研究主旨颇为意合。本文希望沿着语境重建这一取径，以“南北” 与“猜嫌”这两个时人常用的词 汇为线索，探讨民国初年南北猜嫌这一政治心理的形成与演变以及这一政治心理对民初政局的影响。 一、猜嫌氛围与民元政治中的人事变动 纵览二十五史，在王朝鼎革的动荡之秋猜疑现象都会十分复杂与频繁，不仅君臣之间猜嫌不断， 逐鹿中原的各派势力亦常上演猜疑与计谋交织的剧目。民国初年既有与王朝鼎革之际相似的各省独 徐进，历史学博士，厦门大学马克思主义学院副教授（厦门  361005 ）。 a茅海建等：《理论与方法：历史学与社会科学的关系及其他》，《历史研究》2004年第4期。 b罗志田：《“天朝”怎样开始“崩溃”──鸦片战争的现代诠释》，《近代史研究》1999年第3期。 - c尚小明：《宋案重审》，北京：社科文献出版社，2018年，第182 188页。 d陈志让、齐锡生、罗志田和王奇生的研究都注意到南北因素。 149 立与南北分裂的旧面目，同时又是一个共和政治取代王朝政治的新时代，与这一新时代相随而来的则 是议会、政党、选举喧嚣的新现象。加上报刊媒体的聒噪，不同政派间的猜嫌疑忌被渲染放大，成为一 个极为令人瞩目的政治现象。 武昌起义后政局动荡秩序混乱，外则有亡国之祸，内则财政匮乏军饷支绌。身处危局之中的政 治人物又时有暗杀之险，可能随时被祸。与后来人设想的政治人物应汲汲于进取的态度不同，此时各 派政治势力避之唯