“不要太 X ”和“ X 得不要不要的”对比研究.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版） / Nov. 2017 / No. 6 “不要太 X ”和“ X 得不要不要的”对比研究 段轶娜* ［摘　要］  高程度义构式“不要太 X ”表达“与听话人预期相悖”的主观情态，该构式具有“出乎 意料”的夸张效果。它是从表示劝阻禁止义的“不要太 X ”发展而来的，这种预期结果与实际出现的结 果存在极大的反差，从而形成了反预期。同样表高程度义的构式“ X 得不要不要的”在句法、语义上与 “不要太 X”存在差异，具体来说，包括：充当句子成分的差异；能否在特殊句式中使用。 ［关键词］ 反预期；“不要太 X ”构式；高程度义；“ X 得不要不要的”构式 一、 引言 预期与反预期是体现语言主观性的话语-语用层面上的一对概念。预期是指在言语交际中说话 人对某一事物或事态提出的一种与他自己或听话者预料相符的判断、信息或观点。较早使用“预期” 描述汉语某些句式表义特点的是国内学者吕叔湘。他在描述转折复句时指出：“凡是上下两事不谐 和的，即所谓句意背戾的，都属于转折句。所说不谐和或背戾，多半是因为甲事在我们心中引起一种 预期，而乙事却轶出这个预期。”a “反预期信息”这个概念最早由Henie提出，他认为在言语交际中当 说话人针对语境中谈论的某种事物或事态提出一种与他自己或听话人的预期相反或相背离的断言、 信念或观点时，那么该说话人就表达了一种反预期信息。bDahl 将信息分为三类：和预期相反的信息 （information counter to expectation）、中立于预期的信息（information neutral to expectation）、预期预知的 信息（information predicted by expectation）。c吴福祥根据Dahl的信息价值理论，结合汉语语言事实，提 出“预期信息”、“中性信息”、“反预期信息”。“反预期信息”又可以分为：（1）与受话人的预期相反； d他认为反预期信息量最大， （2）与说话者自己的预期相反；（3）与特定言语社会共享的预期相反。 预期信息的信息量最低。近些年，随着国内学界对语言主观性及主观化问题的日益重视，学者们开始 从“预期与反预期”角度重新考量一些词语及句式的用法和功能，并有了新的发现。缘于此，本文拟 * 南京师范大学国际文化教育学院讲师，南京师范大学文学院博士研究生，210097。 a 吕叔湘：《中国文法要略》，北京：商务印书馆，1956年，第346页。 B. Heine，U. Claudi  F. Hünnemeyer， ： ，Chicago：University of Chicago Press， b Grammaticalization A Conceptual Framework 1991，p. 192. O. Dahl， ，Stockholm University，2001. c Grammaticalization and the Life Cycles of Constructions d吴福祥：《说“X 不比Y ·Z ”的语用功能》，《中国语文》2004年第3期。 152 从“反预期”角度首先讨论“不要太X”构式的语用功能，然后对比分析反预期的“不要太X”和新兴表 高程度义的“X得不要不要的”两种构式的异同。 二、 “不要太 X ”的预期与反预期 （一） “不要太 X ”表预期 “不要太 X！”表示“劝某人做某事不要超过某种限度”或者“禁止某人做某事太过分”。其中， “X”可以是形容词、形容词词组、部分动词和动词词组，是未然的。例如： （1）“文书记，您的身体不好，不要太劳累了。”一位和文建明很熟的