- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断临床对比的研究
脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断临床对比的研究 [摘要] 目的 探讨脊柱外伤患者磁共振成像CT及数字化X线摄影术的诊断价值。 方法 选取本院2014年10月~2016年10月诊治的脊柱外伤患者117例,均行磁共振成像CT及数字化X线摄影术检查,比较两种检查方法的图像特征与诊断价值。 结果 数字化X线摄影术检出椎体骨折数(1.12±0.27)处、骨碎片数(1.68±0.43)块少于磁共振成像CT(1.30±0.19)处、(2.70±0.59)块。数字化X线摄影术的脊柱损伤检出率(57.3%)、韧带损伤检出率(90.6%)高于磁共振成像CT(23.9%、11.1%)。与病理结果相比,数字化X线摄影术的诊断准确例数为98例,诊断准确率为83.8%。磁共振成像CT的诊断准确例数为115例,诊断准确率为98.3%。两种检查方法比较,差异有统计学意义(P0.05)。 结论 磁共振成像CT及数字化X线摄影术均可用于脊柱外伤患者的临床诊断,其中磁共振成像CT的诊断价值更高,值得临床推广使用。 [关键词] 脊柱外伤;磁共振成像CT;数字化X线摄影术;图像特征 [中图分类号] R455;R683.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2017)29-0086-04 Clinical comparative research in the diagnosis of spinal injury bymagnetic resonance imaging CT and digital radiography ZHENG Jun1 ZHANG Lei2 GAO Yuantong1 WANG Xiaoyang1 SHI Deen1 HUANG Laichong1 1.Department of Radiology,Ruian People’s Hospital in Zhejiang province,Ruian 325200,China;2.Department of Orthopaedics,Ruian Peoples Hospital in Zhejiang province,Ruian 325200,China [Abstract] Objective To investigate diagnostic value bymagnetic resonance imaging CT and digital radiography in patients with spinal injury. Methods A total of 117 patients with spinal injury were selected in hospital from October 2014 to October 2016, who received magnetic resonance imaging CT and digital radiography.Image features and diagnostic value were compared between two inspection methods. Results The number of vertebral fractures(1.12±0.27)places, number of bone fragments(1.68±0.43)pieces of digital radiography were less than magnetic resonance imaging CT(1.30±0.19)places,(2.70±0.59)pieces. The detection rate of spinal injury(57.3%), detection rate of ligament injury(90.6%) of digital radiography were higher than magnetic resonance imaging CT(23.9%,11.1%). Compared with pathological findings, diagnostic exact numbers of digital radiography were 98 cases, while diagnostic accuracy was 83.8%. Diagnostic exact number of magnetic resonance imaging CT were 115 cases, while diagnostic accuracy was 98.3%. The difference between two m
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)