多参数流式细胞免疫表型积分系统在骨髓增生异常综合征诊断和预后中的初步应用研究-临床医学(内科血液病学)专业论文.docxVIP

多参数流式细胞免疫表型积分系统在骨髓增生异常综合征诊断和预后中的初步应用研究-临床医学(内科血液病学)专业论文.docx

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多参数流式细胞免疫表型积分系统在骨髓增生异常综合征诊断和预后中的初步应用研究-临床医学(内科血液病学)专业论文

学位论文:多参数流式细胞免疫表型积分系统在骨髓增生异常综合征诊断和预后中的初步应用研究 学位论文:多参数流式细胞免疫表型积分系统在骨髓增生异常综合征诊断和预后中的初步应用研究 中文摘要 中文摘要 背景和目的:骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndome,MDS) 是一组异质性恶性克隆 性造血干/祖细胞疾病。目前 MDS 诊断主要依赖于综合患者临床症状、血象、外周血及骨 髓涂片和骨髓活检形态学以及细胞遗传学等的结果,然而 MDS 临床表现可以多种多样, 形态学变化受主观因素干扰大,而且只有约 40%~50%患者检出细胞遗传学异常,因此有 时难以确定 MDS 诊断。近年来,流式细胞术(flow cytometry,FCM)已经广泛应用于血 液系统肿瘤(如白血病和淋巴瘤)的免疫表型检测,为诊断、分型、治疗和预后提供客观 的辅助依据。MDS 作为血液系统肿瘤的一种,本研究利用多参数流式细胞术了解 MDS 患者骨髓细胞免疫表型特征,并通过初步构建流式积分系统,探讨其在诊断、鉴别诊断及 预后中的临床意义。 方法:收集 41 例 MDS 患者和 30 例非 MDS 患者骨髓标本,应用多参数流式细胞术,采 取一系列的抗体组合和 CD45/SSC 设门策略,对骨髓细胞表面抗原表达及原始细胞数进行 检测,采用两独立样本 t 检验和单方向方差分析比较 MDS 与 non-MDS 及 MDS 亚型间原 始细胞数、各抗原表达情况及流式积分,分析其免疫表型特点,并据此构建流式积分系统, 同时结合血液学、形态学及细胞遗传学等检查结果,采用 ROC 曲线分析和 Spearman 相 关分析评价该积分系统的优缺点。用 SPSS13.0 统计软件对数据进行统计分析。 结果:MDS 与 non-MDS 相比,原始细胞、单核细胞、淋巴细胞及有核红细胞群比例均显 著升高(P 值分别为:0.000、0.000、0.001 及 0.029),而成熟粒细胞群比例显著下降 (P=0.021);原始细胞群比例在 RCMD、RAEB-I 和 RAEB-II 亚型间逐渐增高,在 RCMD 与 RAEB-I、RCMD 与 RAEB-II 及 RAEB-I 与 RAEB-II 亚型间有显著差异(P 值分别为: 0.020、0.000 及 0.010),余细胞群比例亚型间无显著差异(P 值均>0.05)。 CD34、CD123 和 CD133 在原始细胞群表达显著增高(P 值分别为:0.000、0.003 和 0.000),CD38、HLA-DR、CD13 、CD33、CD7 和 CD117 表达均无显著差异(P 值分 别为:0.223、0.306、0.536、0.273、0.577 和 0.368);CD34 在 RCMD、RAEB-I 和 RAEB-II 亚型间表达逐渐升高,在 RCMD 与 RAEB-I、RCMD 与 RAEB-II 及 RAEB-I 与 RAEB-II 亚型间表达有显著差异(P 值分别为:0.022、0.000 和 0.000), CD133、CD117、CD13 和 HLA-DR 在 RAEB-II 表达比 RCMD 显著增高(P 值分别为 0.001、0.000、0.001 和 0.047); 其余抗原亚型间比较均无显著差异(P>0.05)。 CD10、CD11b、CD15、CD16 和 CD66d 在成熟粒细胞群表达显著增高(P 值分别为: I 汕头大学医学院硕士研究生学位论文中文摘要 汕头大学医学院硕士研究生学位论文 中文摘要 0.012、0.027、0.016、0.005 和 0.024);CD33、CD13、HLA-DR、CD56 及 CD117 表达 均无显著差异(P 值分别为 0.058、0.337、0.649、0.096 和 0.081);CD10 在 RAEB-II 型 表达显著低于 RAEB-I 型(P=0.001);CD13 和 HLA-DR 在 RCMD 型表达显著低于 RAEB-I 和 RAEB-II 型(P 分别为 0.013、0.005 和 0.018、0.003);其余抗原亚型间比较均无显著 差异(P>0.05)。 CD15、CD33 和 CD64 在单核细胞群表达均显著升高(P 值分别为:0.001、0.007 和 0.000);CD7、HLA-DR、CD14、CD13、CD61 和 CD56 表达均无显著差异(P 值分别 为:0.075、0.066、0.408、0.153、0.137 和 0.322);所有抗原亚型间比较均无显著差异(P >0.05)。 在淋巴细胞群 CD25+CD8+、CD7 和 CD8 表达显著升高(P 值分别为:0.000、0.002 和 0.004),CD5 和 CD19 表达

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档