不同主题,不同叙事.docVIP

不同主题,不同叙事 　　[摘 要] 叙事是文学作品与影视作品中无所不在的表现方式。不同的主题情节需要借助不同的叙事方式表现。本文就《阿甘正传》与《肖申克的救赎》叙事方式进行对比，说明叙事方式对于表现主题的重要性。《阿甘正传》采用主角第一人称的叙事，向观众真实展示了作为弱智者阿甘看待世界独特视角。而《肖申克的救赎》采用电影中第二主角瑞德的视角以第一人称叙事，从旁观者的角度叙述主角安迪在狱中救赎自己以及他人的过程。不同的叙事方式为表现不同的主题起了关键作用。 　　[关键词] 叙事；主题；视角 　　作为1995年奥斯卡最佳影片的《阿甘正传》，当之无愧成为电影史上的经典之作。而当年该片的最大对手《肖申克的救赎》同样为世人瞩目，同样是影迷们钟爱追捧的经典影片之一。两部影片表现的主题截然不同，影片选择的叙事方式各具特色。本文将对各自的叙事方式进行阐述并作一比较，说明不同的叙事方式凸显了不同的主题，表明叙事方式在电影主题表现上的重要作用。 　　一、电影主题之比较 　　在电影《阿甘正传》里，有句极其富有哲理的话，那就是：Life was like a box of chocolates，you never know what youre gonna get.（生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么）。还有一句是：Stupid is as stupid does.（傻人做傻事，或者傻人有傻福）。阿甘自幼患有腿疾，因而受其他小伙伴欺负。有一次别人用石头砸他，他就拼命奔跑，在跑动的过程中，他的腿箍散架了，从此阿甘再不戴腿箍，而且到哪里都是飞奔。阿甘凭借快跑的优势，成功进入大学，加入橄榄球队，顺利毕业。毕业后，阿甘被送到越南战场，在战役中善良的阿甘挽救了很多战友的生命，也因此立功，受到美国总统的接见，被授予荣誉勋章。退役后的阿甘信守对已故战友的承诺，从事捕虾行业。阿甘最终成了百万富翁，还收获了爱情和甜蜜的婚姻。在《阿甘正传》里，电影自始至终传递着这样一些信息：人只要简单地生活，执著地追求自己的目标，就一定能够成功，不管你自身多有天赋，或者多么缺乏天赋。作为有些弱智的阿甘，始终简单、认真、执著追求着自己的目标，包括生活、工作、爱情。因而他获得了成功。而天分很高的人却不一定能够获得成功。成功的诀窍在于坚守理想，简单执著，乐观自信。 　　在电影《肖申克的救赎》里，同样有些话让人回味，如：Get busy living or get busy dying（要么忙着活，要么忙着死）。又如：Some birds arent meant to be caged.Their feathers are just too bright（有些鸟是关不住的，他们的羽翼太鲜艳）。电影讲述了这样的故事：年轻的银行家安迪被误判谋杀妻子，被送往肖申克监狱终身监禁。在狱中，他和瑞德成了好朋友。瑞德神通广大，能搞到任何你想要的东西。面对现实的残酷无情和监狱的腐败黑暗，外表看似柔弱的安迪内心十分坚强，并没有因此而堕落，他从入狱那天起就决心离开监狱。他凭借自己的理财知识帮助狱警以及典狱长洗黑钱做假账，从而获得了一些特权。他为监狱争取了更多的图书，帮助年轻的囚犯学习知识。他为狱友赢得一些从未有过的特权，如喝啤酒、听歌剧等。他运用自己的知识机智地躲过了几名犯人的骚扰，逐渐在监狱里奠定了自己的权威，逐渐成为监狱的中心，直至最后成功越狱，同时帮助好友瑞德重获新生。影片的情节发展实质上演绎着知识/权利/控制、无知/无权/被控的关系。狱警以及典狱长对安迪的臣服是对知识的臣服，为狱友赢得特权源于对知识的尊重，他最终获得新生与自由，使典狱长罪有应得，知识改变了安迪的命运。瑞德获得假释后投靠安迪，也是瑞德对于知识的臣服，是作为黑人的瑞德对于白人安迪的依附，电影依然认可宣扬了白人精英建构的权利结构。 　　二、叙事方式的比较 　　由于这两部电影截然不同的主题，电影也采用了不同的叙事方式。叙事可以从叙事者和视角方面来分析，本文着重就此对两部影片进行分析。一部作品的叙事视角，是作品中对故事内容进行观察和讲述的角度。由作品采用的人称来体现，一般分为第一人称和第三人称两种，通常第三人称叙述是从与故事无关的旁观者的立场进行的叙述，多数情况下叙述者如同全知全能的上帝，了解过去，预知未来。 　　《阿甘正传》采用第一人称叙述，是作为主角的阿甘向路人讲述自己的故事。由于电影表现的是一个智商略低于正常人的阿甘的成长之路。电影采用阿甘的角度来叙述。阿甘在进行叙述的过程中，体现了如下的特点。（1）音色：阿甘的音色有些沙哑，略显低沉，随着故事的情节发展略有起伏。比如叙述童年的事情时，他的音色略微轻快了些，而叙述成年后对于珍妮的思念以及母亲去世的时候，音色有些忧郁。阿甘的音色为整个故事奠定了基调，沉稳而不浮夸。（