普法类电视节目风格变化及竞争策略.docVIP

普法类电视节目风格变化及竞争策略 　　 2011年10月下旬，广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，坊间称之为“限娱令”。《意见》除提出全国各地方卫视频道在黄金时间段每周娱乐节目不能超过两档外，还规定各台必须设立一档道德建设类节目。在“限娱令”背景下，全国各大卫视兴办了一批道德类、社教类栏目，当然其中也不乏普法类栏目。从早期中央电视台的《经济与法》到江西卫视的《金牌调解》，再到湖南卫视新推出的《辨法三人组》，普法类节目可以说经历了专业化、生活化到娱乐化的三次转变。 　　 　　普法类电视节目的风格转变 　　 从专业化到生活化。2003年中央电视台经济频道与最高人民法院办公厅合办了一档法制专题栏目――《经济与法》，以“推进中国市场经济规范进程”为宗旨，以“理性的精神，规则的力量，辨证的魅力”来打动和吸引观众。所选取的法律案例涉及社会经济生活的各方面，大到公司经营活动中的经济纠纷，小到老百姓日常生活中的财产纠纷。由于节目的专业性较强，其受众定位主要以经济界人士，尤其是民营经济人士为主。对具备一定法律常识或者比较关注法律问题的观众来说，看《经济与法》无疑是一大乐事，但对于尚缺乏法律常识或对诉讼纠纷不感兴趣的观众来说，此节目则可能有些深奥难懂。 　　 2011年1月1日，《人民调解法》正式施行，人民调解作为非诉讼途径越来越受到重视。江西卫视抓住这个契机，推出了全国第一档调解类节目《金牌调解》。与《经济与法》相同，《金牌调解》每一期也是就一个案例展开讨论，节目现场由一名主持人和一名调解员组成。与此不同的是，《金牌调解》栏目组特意把当事双方以及相关证人请到录制现场，并配有八名观察员和主持人以及调解员一起对当事人进行调解，形成独特的“12+X”模式。 　　 《金牌调解》没有现场观众，只有主持人、调解员和几名观察员的设置安排，让当事人得到最大程度的放松，以平和的心态进行调解，节目也摆脱了“主持人+专家”的传统模式。《金牌调解》以主持人介绍嘉宾开始，通过双方当事人的叙述讲出各自诉求，再由调解员、观察员进??调解。在叙述过程中，现场灯光灰暗，只有参与讨论的双方可以看清，配合主持人章婷柔和的声音“您能告诉我们吗？”“您愿意说一说吗？”，营造出一种朋友谈心的生活景象。节目进行到一定程度会进入密室环节，由当事人和调解员在密室进行一对一的谈话。此环节的谈话内容在节目中只会部分播出，体现了节目对当事人的尊重。如若调解成功，当事人双方当场签订一个具有法律效力的调解协议。① 　　 节目组有意弱化电视节目的特征，使主持人和调解员充当居委会工作者，将普通大众在生活中可能遇到的纠纷或纠结之事，以对话、情景再现的方式呈现在广大观众面前。节目选材又多为生活中的家常琐事，如《母子间的25年心结》《谁动了我的婚姻》等。可以说，《金牌调解》的出现使社教类节目从单纯地对观众进行教育、知识普及转变为可以使之应用到生活中去，解决实际问题。 　　 从生活化到娱乐化。2012年在“限娱令”的背景下，一向以娱乐为主的湖南卫视一口气推出了十余档新节目，其中以普及法律知识为主的《辨法三人组》可谓是把社教类节目引入一个新境界。 　　 《辨法三人组》结合了《经济与法》以及《金牌调解》的优势，引入“三人组”的概念并将当事人请???演播室。“三人组”由主持人张丹丹和两位知名律师陈旭、余婧组成。相对于两位律师的专业解答，主持人张丹丹更像是一位希望了解法律的普通人，代观众发声提出法律疑问。“三人组”分别充当“法”“理”“情”的角色，通过情景再现以及现场互动将“法”“理”“情”三者的矛盾和冲突生动地展现在观众面前，最终通过协调方式得以解决，使观众既能融入现场氛围又能掌握法律知识，达到实用性和可看性之间的平衡。 　　 除了深入挖掘故事外，《辨法三人组》节目组还加入了一些特殊的“娱乐元素”来满足大众的口味。为使节目更具真实性和可看性，《辨法三人组》和全国多家省市人民法院建立联系，对全国重大典型庭审案件进行全程跟拍。这种对于平常老百姓来说有些陌生却又渴望了解的过程，通过电视这个平台展现在观众面前，不仅满足了观众的好奇心，增加了节目的可看性，又努力提高了节目的真实性。不仅如此，通过播放真实的庭审过程，节目给了当事人双方一个话语空间，各自说出自己的困惑不解，让法律达人进行激烈的观点交锋，以冲突和真实双重保障来吸引观众眼球。 　　 此外，主持人兼制片人张丹丹表示会在全国范围内开展律政达人的海选活动。在限娱令的背景下，各大卫视的选秀活动都受到不同程度的限制。《意见》规定全国卫视台一年内的选秀节目不得超过10档，且类型不能重复。在此背景下，湖南卫视明确表示2012年不会有《快乐男声》。倘若《辨法三人组》的律政达人海选活动得以成型，那么湖南卫视可以将其娱乐的手法转移至此节目，