男子竞技体操新赛制对中国队备战2012年奥运会影响.docVIP

男子竞技体操新赛制对中国队备战2012年奥运会影响 　　摘要：2008年奥运会后中国男子体操队面临新老队员的交替阶段，此时恰逢新赛制的变化，双重因素使中国队陷入两难境地。运用文献资料、专家访谈、数理统计等研究方法，对新赛制所带来的深层变化进行了剖析，进而深入分析了赛制变化对中国队所产生的影响，旨在为中国男子竞技体操的训练及梯队的合理建设提供理论支持，为中国队备战2012年奥运会提供帮助。 　　关键词：男子竞技体操；赛制；体操规则 　　中图分类号：G832.02 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-3612(2011)02-0127-04 　　 　　北京奥运会中国队获得了男子竞技体操总计8枚金牌中的7枚，创造了中国体操史上新的辉煌。从北京奥运会后，新一轮的规则除了在D分和E分称谓上的变化、连接加分的变化、大中小错的扣分幅度的变化、动作难度价值的升降组等方面的变化外，还有一个很重要的变化就是赛制的变化，即男子团体决赛由06-08规则的6-3-3赛制变为09-12规则的5-3-3赛制。表面看来，只是数量上少了一个人，但这个“减1变化”却给中国队带来了巨大的挑战，给世界体操未来的走向产生深远的影响。北京奥运会之后，“2009年的中国体操也并没有沉寂下去，在今年参加的10次国际比赛中，中国队以35枚金牌、20枚银牌和13枚铜牌的成绩将竞争对手甩在身后”。但却没有采用5-3-3赛制夺得的团体世界冠军。所以，从目前的情况看，有必要对这种赛制变化所带来的一些问题进行深入分析，以促进中国体操队梯队建设进程，帮助其尽早做出抉择，以便为备战2012年的奥运会做好更充分的准备。 　　 　　1　研究对象与方法 　　 　　1.1研究对象以男子竞技体操新赛制的变化为研究对象，以竞技体操06-08规则、09-12规则及北京奥运会和第四十一届世界体操锦标赛男子竞技体操比赛的录像为资料，对新赛制的变化及其对中国队所产生的影响进行了研究。 　　 　　1.2研究方法 　　1.2.1专家访谈法面访国家体操队教练1人，高级体操教练员5人，省队教练3人，体操教学专家6人，电话访问高级体操教练员4人。分别就男子竞技体操实施5-3-3赛制对世界男子竞技体操所产生的影响、新赛制下中国体操未来的发展走向等问题进行了访问，并对访问记录进行了分类分析。 　　1.2.2文献资料法研读男子竞技体操06-08规则，09-12规则，查阅体操规则变化及体操发展趋势、世界体操格局等方面的学术及学位论文30余篇，书籍20多册，为本研究提供了研究思路和理论依据。 　　1.2.2数理统计法用SPSS13.0统计软件对中国2008年奥运会男子资格赛和团体决赛中新队员和老队员的参赛次数、有效参赛项次、得分贡献率及其平均数和标准差进行了统计，为研究提供了一定的数据支持。 　　 　　2　由6-3-3赛制到5-3-3赛制所蕴含的深层变化 　　 　　 　　2.1参加团体决赛的队员将承担更多项次的比赛在团体决赛中，赛制从6-3-3变为5-3-3，意味着每个运动员在决赛中承担的比赛项次由原来的3项变为3.6项(表1)，而且所承担的这3.6项还必须在优势项次上具有完全互补性。也就是说在保证所有运动员都没有意外受伤或其他特殊情况出现的情况下，平均每名队员承担3.6项次的具有互补优势的比赛项目且正常或超长发挥才有可能夺得团体冠军。但在实际比赛中，不会出现3.6项，所以要么4项，要么3项。而且这种设想是在各名队员优势完全互补的情况下的理想状态，这种情况在现实中几乎不会出现，所以平均每名运动员至少要达到4-5项优势互补项目才能为教练员提供选择的余地，否则上场的队员几乎就没有选择。进一步分析发现，如果每名运动员参加的比赛项次都不小于3项次，那么其他队友参赛的项次可能性只有3种情况(表2)。 　　由表2可以看出，当每名队员至少参加3项次的比赛时，第一种可能基本呈现各队员共同承担所有18项次比赛的趋势，对每名队员的项次要求为3-4次；而第二种可能就得有人参加5项次的比赛；第三种可能有人就得参加全部6项次的比赛。如果某队中有一名队员只参加2项次的比赛，且其他队员参加的项次都大于2项次，那么其他队员的参赛项次可能出现的情况只有4种(表3)。 　　由表3可知，当仅有一名队员参加至少2项次的比赛时，会出现四种可能的情况：第一种可能是有4人必须参加4项次的比赛；第二种可能是有1人参加5项次比赛，还有2人参加4项次比赛；第三种可能是有人得参加6项次的全部比赛；第四种可能是有2人都参加5项次的比赛。如果有人只参加1项次的比赛，那么其他队友的参赛项次会进一步增加。这与08年北京奥运会中国队团体决赛的参赛情况形成鲜明的对比(2人2项次、3人3项次、1人5项次)。北京奥运会只有杨威参加5项次的比赛