法务会计在我国运用可行性分析.docVIP

法务会计在我国运用可行性分析 　　中图分类号:F23 　　文献标识码:A 　　 　　我国的社会主义市场经济日趋健全、法制建设日趋完善,形形色色的经济纠纷案件如雨后春笋般的涌现。法院在审理一些经济案件时会面临着许多难题,如怎样认定企业是否存在会计信息虚假陈述或财务舞弊行为、会计信息的披露是否充分、有无误导性陈述或重大遗漏、内部控制建立的完善程度、会计政策的选用是否适当、以及如何衡量虚假信息给投资者造成的损失金额等。这些问题涉及大量的财务和会计知识,可能远远超出了律师和法院审判人员的知识范围,这就需要一新兴行业的援助,这就是法务会计。 　　法务会计是沟通法律与会计的中间桥梁,是会计学在经济发展和法制化建设过程中产生的新的分支,它融会计学和法学于一体。涉及多种专业知识和技能,在涉及会计专业问题的法律事项处理中发挥着重要的专业支持作用。法务会计具有极强的实践性,它的产生与发展直接来源于经济和法律体制的不断进步,反过来它又会促进经济和法制化建设进一步深化。 　　实际上,作为一种工作或职业,法务会计是指为处理涉及财产权益的诉讼或非诉讼法律事项依法提供专家证据、专家辅助和专业咨询的会计服务活动;作为一门学科,法务会计是运用会计、审计知识和调查技术,并结合证据规则,研究法务会计活动及其规律的边缘性会计学科。虽然国外研究法务会计起步较早,主要侧重对法务会计实务的探讨,并且已形成一套有效、系统的舞弊调查方案以及在收集证据过程中所用到的先进技术方法。 　　尽管如此。在法务会计的理论研究上至今却没有形成一个系统的结构体系。我国在法务会计领域的研究起步较晚,虽然已有一些学者开始涉足这一崭新的研究领域,但也没有形成一套系统的理论体系。甚至对于法务会计的涵义、特征、假设、原则、工作范围等基本问题的看法还是众说纷纭,这种状况严重制约着我国法务会计理论和实践的发展。 　　我国法务会计的起步,体现了社会主义市场经济的法制性。我国的法务会计是从司法会计起步的。上世纪80年代改革开放初期,我国经济生活中出现了大量贪污受贿、偷税漏税、挪用公款等经济案件。为解???这类案件中的财会问题,最高人民检察院于1985年6月,在大连召开全国检察系统刑事技术座谈会,首次提出了在全国省、市两级检察机关设置司法会计鉴定技术门类,并设立了相应的会计专业技术职务。从此,我国开始了司法会计实践。市场经济越发展,法制建设越完善,就越要求会计领域与法律领域的沟通与结合。近年来随着我国社会主义市场经济的不断发展,法务会计越来越受到人们的关注。 　　我国经济体制刚刚由计划经济向市场经济转换,环境的改变将对会计的认识产生重大影响。会计模式、会计目标的改变不仅使会计信息处理变得复杂化,同时也使会计信息的处理不得不在“受托责任”与“决策有用”之间加以平衡。而权责双方关系的变化、会计信息的广泛使用,使会计信息经济后果日益突出,也使得委托方和受托方对会计信息的产生过程和质量结果都更加关注了。 　　当对会计信息的使用与理解发生冲突的状况逐步增多时,法律手段成了唯一现实的选择。如法院在审理一些经济案件时会面临着许多难题,如怎样认定企业是否存在会计信息虚假陈述或财务舞弊行为、会计信息的披露是否充分、有无误导性陈述或重大遗漏、内部控制建立的完善程度、会计政策的选用是否适当、以及如何衡量虚假信息给投资者造成的损失金额等。这些问题涉及大量的财务和会计知识,可能远远超出了律师和法院审判人员的知识范围,如果没有法务会计人员的积极参与,法院将难以做出科学裁定。此外,随着我国诉讼模式的转变,会逐步建立专家证人制度,因此,法院在审理涉及财务问题的案件中寻求法务会计专家证人的帮助将成为趋势。 　　就目前来看,法务会计在我国已有一定程度的开展,也就是我国的司法会计活动。这主要体现在在一些重大经济案件中,司法部门聘请专业的司法会计人员来协助检察机关获取必要的财务证据、对有关证据进行鉴定并出具结论,以此来协助办案。然而,随着经济发展和“法治”的观念的深入人心,将会有越来越多的经济主体通过法律活动去解决它们之间不断增加的经济摩擦,其形式包括调解、仲裁和诉讼等,可见法务会计有着良好的发展前景。 　　因此,当市场经济日趋成熟、会计立法日趋完善、与会计相关的法律问题日趋增多时,通过法务会计的实践活动能够在实质上达到并体现法律的公平公正,而法务会计实践正需要法务会计理论的指导。 　　本文通过对我国法务会计理论制度构建的探析,把握法务会计理论体系本身应由哪些内容组成以及这些内容之间的相互关系,进而为法务会计学术研究的进展、为深入探讨法务会计理论提供一点帮助,促进法务会计理论更好地指导法务会计实践。 　　然而,随着经济发展和“法治”的观念的深入人心,将会有越来越多的经济主体通过法律活动去解决它们之间不断增加的经济摩擦,其