正视人民币“六”时代副作用.docVIP

正视人民币“六”时代副作用 　　 来自中国外汇交易中心的必威体育精装版数据显示，4月10日，人民币对美元汇率中间价“破七”，以6.9920创下了汇改以来的新高。在全球关注的目光中，人民币汇率毫无悬念地进入了“六”时代。2006年5月人民币对美元汇率突破8元关口之后，只经历了不到两年的“七”时代就步入了“六”时代。这表明，人民币升值速度正在加快，而且变得飞快。以2005年汇改前的人民币对美元比价8.2765：1计算，目前人民币对美元累计升值超过18%。2008年以来短短的3个多月中，人民币汇率升幅就达到了4.27%。 　　人民币升值，引来海归派学者的一片叫好。他们认为，人民币升值，首先可以抑制我国的出口，减小贸易顺差，减少央行被动增发的人民币数量，降低由货币因素引发的通胀；其次可以大大减轻我国进口能源和原料的负担，降低国内企业成本，缓解输入性通胀压力；再次，有利于消费，因为老百姓手中的人民币“更值钱”了，而使进口产品价格变得“更便宜”了。 　　 　　升值可以抑制通胀吗 　　 　　在这些“好处”当中，抑制通胀的作用最令人动心，因为抑制通胀是今年的重中之重。诚如温家宝总理所强调的：“确实，在众多问题中，排在第一位的是物价问题。”但抑制通胀有很多措施，未必要寄托在人民币升值身上。不可否认，人民币的适度升值对通胀会有一定抑制作用，但如果人民币加速升值，可能会适得其反，不仅不会抑制通胀，反而可能加大通胀压力。事实上，人民币升值步伐从去年开始加速，而我国的物价也恰恰是从去年开始加速上涨的，这一信号本身难道还不足以让我们警惕吗？ 　　 　　升值导致企业生存状况日窘 　　 　　当人民币升值过快，企业不堪承受其重纷纷倒闭的时候，就可能因产品供应的减少而推动物价上涨。人民币加速升值已使得大批出口导向型企业倒闭或者被迫转型。相关报道指出，2007年，仅广东地区倒闭的企业就超过一万家，这引发了人们对就业问题的担忧。 　　人民币升值不是使这些企业进口原材料的成本降低了吗？且不说依靠进口原材料生产的企业只是一小部分，大部分企业仍然依靠国内的原材料，即使那些原材料依靠进口的企业，也难以真正从人民币快速升值中获得好处。一方面，由于国家资源垄断程度日益提高，中国买什么什么涨价的怪圈始终未能打破。另一方面，人民币升值在降低我国企业进口成本的同时，也抑制了其他国家对中国产品的进口需求。也就是说，中国企业不得不为从人民币升值中获取的一点好处，付出更加昂贵的代价。 　　而且，我国从事出口业务的企业规模普遍偏小，出口产品以劳动密集型产品为主，科技含量较低。就纺织行业而言，人民币每升值1%，纺织行业销售利润率下降1%―4%，目前纺织行业整体的利润率平均仅保持在5%左右。人民币升值正在蚕食掉企业原本就有限的利润空间。有专家表示，如果人民币升值提速，我国今年可能有三分之一以上的中小型纺织企业倒闭。 　　有关人民币升值对企业到底是有益还是有害的争论，纸上谈兵现在已经没有任何意义，只要看看许多企业的生存状况就一目了然了。 　　 　　消费者难以从中受益 　　 　　人民币升值，消费者又能占到多少便宜？物美价廉的国产商品是不可能被进口商品取代的，中国民众对国内产品的消费偏好不会因为人民币升值而有大的变动。我们应该清楚，导致我国CPI上涨的主要原因之一是粮食价格的上涨，而目前中国的粮食价格在全世界范围内是最低的，国际市场小麦和大米的价格是中国的2到3倍。人民币升值到什么程度，才能使国内民众敢消费国外的粮食？ 　　还有人认为，人民币升值提速，可以削弱热钱涌入的原动力――升值预期，从而狙击热钱的涌入。问题是，人民币升值提速意味着热钱投机的时间成本大大降低，会否导致它们涌入得更快更急？这一点，恐怕那些对人民币升值欢呼雀跃的人也不敢保证。 　　 　　“破七”与“破八”的内外部环境差别巨大 　　 　　 人民币“破七”与“破八”时相比，内外部环境已经发生了巨大变化。然而，许多人仍在以人民币“破八”时候的思维，看待人民币“破七”的影响，殊不知，这种刻舟求剑的做法已经严重背离了基本面。 　　外部环境 以对外贸易为例。在人民币“破八”前夕，美国、欧洲和日本等发达国家和地区需求旺盛。以美国为例，当时，美国房价处于上涨阶段，仅2005年一年美国房价就暴涨17%；美国消费信心指数处于高位，美国人疯狂地购物，在花掉原本就不多的储蓄之后不惜举债消费。由此，美欧等国对中国商品的需求量很大，这大大促进了我国出口的增长。美欧等经济实体良好的运行状况以及充足的消费信心，抵消了人民币升值对中国出口的影响。因此，即使在人民币“破八”以后，我国的外贸出口仍然呈现出快速增长势头。海关总署公布的数据显示，2006年，我国外贸出口9690.8亿美元，比上年增长27.2%。 　　 但是，在人民币“破