易拉罐回收利用国外经验总结.docVIP

易拉罐回收利用国外经验总结 　　[摘要] 金属资源因其不可再生性和高价值因素影响，一直是社会各界关注的焦点，本文从易拉罐回收利用角度入手，从循环经济的视角出发，总结了国外易拉罐回收方面所采取的模式和取得的效果，结合当前中国在此领域的发展状况， 对不同的易拉罐循环模式进行了对比分析，并阐述了提高易拉罐回收利用率所能带来的社会效益，为中国发展循环经济提供借鉴。 　　[关键词] 易拉罐 回收利用 循环经济 　　 　　近年来，随着世界各国对可持续发展的日益重视，循环经济也越来越受到公众的关注，其中矿产资源因其不可再生性，其回收利用一直是热点领域。易拉罐的回收再生利用，既可以节约铝土矿，还可以节省97%的能源，对保护和美化地球环境有着巨大的贡献。 　　然而，中国易拉罐的再利用还尚在起步阶段，从回收环节到利用环节存在很大问题，2006年中国铝制易拉罐的消费量为120亿个，易拉罐的回收率高达98%以上，然而所有的废旧易拉罐铝材没有回到制造源头，被重新利用加工新的易拉罐，而是被降级使用，资源利用率大打折扣。为了能够改善国内易拉罐回收再利用领域状况，我们应该借鉴国外该领域做的比较好的国家的成功经验，提高再生铝资源的利用率。 　　一、国外有关易拉罐回收的政策与法令 　　1973年，美国报纸《消费增长极限》上提出回收易拉罐的思想，这是全球首次正式提出的回收易拉罐的文献。为提高易拉罐的回收率，各国政府部门制定了相应的政策和法令。这些措施大致可以分为三类，即分别为针对消费者、销售者和生产商等易拉罐流通环节的政策法令。 　　1.针对消费者的押金制度 　　美国实行了收押金制度，其中俄勒冈州是第一个实行该制度的州。1972年，俄勒冈州议会通过《瓶罐法案》，规定对绝大多数饮料容器收取5美分的押金；而对于政府认可、被制造厂商广泛采用的容器，则只收2美分，以鼓励对饮料罐装容器做统一的设计，使之便于回收分拣和再次使用。此举措的效果显著，瓶罐回收率得到大大提高，沿俄勒冈州公路堆弃的易拉罐量下降了81%，押金制度虽没有降低消费者的消费成本但却大大提高了消费者交还UBC的积极性。 　　2.针对销售者的政策 　　这一政策的目的主要是改善了易拉罐的回收环境，便于消费者及时交递易拉罐。美国有几个州规定商店必须要有回收措施。如加利福尼亚要求，对售出的易拉罐饮料，必须让顾客能在4千米范围内退还到回收点，否则不准经营，因而该州易拉罐的回收率达到60%。这一政策提高了易拉罐的回收速率，同时也提高了易拉罐再循环利用效率。 　　3.针对生产者的政策 　　这方面政策的核心内容就是强制生产者参与易拉罐的回收工作，甚至成为主角。德国制定了《循环经济与废弃物管理法》，即产品责任规定：生产者对产品的完整过程都要承担责任，包括产品开发、生产、加工、销售乃至回收、处理，对于可回收的产品上要标上再利用的可能性及抵押规定。因此，易拉罐的回收实际上已经由生产厂家担任主角。此政策将回收的责任细化到各企业，督促企业进行回收易拉罐的工作。 　　4.民间团体的协作 　　除了政府以政策法令等形式促进易拉罐回收外，一些民间团体机构也参与到易拉罐回收工作中。如日本成立了易拉罐处理对策协会，该协会每年投资5000万日圆(总投资2.5亿日圆)，以促进易拉罐回收事业的发展。 　　二、各国易拉罐总流程及比较 　　由于各国实际情况的差异，不同国家的回收方式和政策各异，因此易拉罐回收流程也各不相同。以下为中国、美国、瑞典的易拉罐回收流程图，从对比中我们可以看出它们各自的特点： 　　图1 中国易拉罐生产―使用―回收示意图 　　图2 美国易拉罐生产―使用―回收示意图 　　图3 瑞典易拉罐生产―使用―回收示意图 　　经过对中国、美国、瑞典三个国家易拉罐回收利用流程的比较，我们可以得出如下结论： 　　1.在易拉罐废铝利用领域 　　从易拉罐废旧铝材用途上来看，瑞典的回收利用模式最为科学，实现了易拉罐铝材的循环利用，大大提高了其利用率；与之相比，美国的运作模式略微逊色，在利用这一环节，不能保证直接依靠原有废旧易拉罐熔炼生成原牌号的铝合金，而需要经过金属成分调制，才可以生产出符合要求的铝材；与瑞典和美国相比，我国的回收利用模式明显落后，废旧易拉罐经回收者回收以后，被销往一些生产建筑铝材或其他低档次铝材的企业，而易拉罐这种高档铝合金也被降级使用，从此流出了易拉罐铝材利用领域，而若要生产新的易拉罐，则需要采用电解铝等方式重新生产原铝，经成分调制得来。所以，中国的回收模式是相比较最落后，效率最低下的模式。 　　2.在易拉罐回收环节领域 　　经过对比分析，美国的循环（罐料→制罐→装罐→用户→废罐回收→废料）周期最短，平均为90天，如此之快的回收速率使美国得到了最高昂的回报；而中国和瑞典的回收模式都存在回收