收入分配对我国居民消费行为影响.docVIP

收入分配对我国居民消费行为影响 　　摘 要：本文按照收入水平，将我国居民划分为高、中、低三个阶层；然后分析不同收入阶层的消费偏好、边际消费倾向、平均消费倾向等消费行为。由此可知，为了促进居民消费水平的提高，在居民收入分配机制以及收入补贴政策中应该向中、低收入倾斜，而对于低收入阶层的补贴应以实物补贴为主。 　　关键词：收入分配；消费行为；影响 　　作者简介：战昱宁（1980－），女，山东莱州人，杭州师范大学政治经济学院讲师，博士，研究方向：宏观经济学。 　　中图分类号：F224.9 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.02.42 文章编号：1672-3309（2012）02-99-05 　　 构建和谐的社会首先要构建和谐的社会经济关系，完善的分配结构和分配方式，由需求拉动的经济能够持续、健康的增长，是社会经济关系和谐的核心。近年来，我国凭借独特的体制变革方式和发展模式，使得经济增长在全世界名列前茅。那么在改革之后，我国的分配格局究竟对居民的消费行为有何影响，是否能真正促进居民消费，从而拉动经济发展，我们有必要进行实证检验分析，其意义不仅在于如何评价我国的收入分配格局制度变迁和政策调整，更关系到如何在市场经济体制运行过程中完善分配体制改革和调整政策取向以促进消费增长，进而关系到未来经济发展的经济活动效率与社会稳定发展。 　　 一、经济增长中的收入分配差距不断扩大 　　 （一）总体收入差距扩大 　　 20世纪90年代以来，我国居民的收入差距一直在不断地扩大，现在的收入分配不均等程度已经达到了相当高的水平。据国家统计局的测算，1990年全国收入分配的基尼系数为0.343，1995年为0.389，2000年则已经达到了0.417，到2003年又进一步扩大到0.448，调查显示，2010年，中国的基尼系数仍为0.458，这已经严重超出国际公认的基尼系数警戒线0.4的标准，已经进入分配不公平区间。一些研究机构对此的估计结果更为严重，中国社科院经济研究所社会学所在2008年6―7月在全国进行了第二次全国综合抽样调查（GSS2008，CASS）结果表明，收入水平最高的20%被调查者的收入份额，是最低20%被调查者收入份额的18.7倍。而联合国2006年??报告声称按贫困标准计算（每人每天生活费不足一美元计算，这个标准适用于世界各国，包括非洲国家），中国的贫困人口为23500万人，占全国总人口的18%，在城市的每个角落都可以发现穷人，世界银行2006年发布的报告声称中国的穷人不但相对贫穷，而且是绝对贫穷。 　　 总体收入差距扩大的一个主要的表现是城乡居民财产总量增加的同时，财产分布差距较大。改革之初，我国居民除了少量个人储蓄的利息收入以外，几乎没有什么财产收入，不存在收入分配差距问题，当时我国是一个收入分配均等化程度较高的社会，但是这种均等实际上是共同贫穷，普遍贫穷。改革开放以来，我国居民的收入分配差距呈现出先缩小再扩大的趋势。居民的财产收入，特别是城市居民的财产收入增长很快。据统计调查，2008年6月，每户居民平均金融资产最多的20％家庭拥有城市金融资产的比例约为69％；每户居民平均金融资产最低的20%家庭仅拥有城市金融资产总值的1.8%。10%的最高收入家庭，其财产总额占全部居民财产的45%，而10%的最低收入家庭的相应比例仅为1.4%。目前，我国城镇居民收入分配总体上呈现金字塔型，不同收入群体的分布呈现出“中、底部大，上头小”形状。而各国的经验表明，一个合理的居民收入分配应当具有“两头小，中间大”或者橄榄型分布特征，只有这样的收入差距总体上才会被认为是正常的，是良性的。 　　 （二）城乡居民收入差距扩大 　　 自1978年改革开放以来，我国城镇、农村及整体的收入分配制度和收入分配的格局发生了很大变化。在我国居民可支配收入增加的同时，城乡收入差距在80年代整体缩小，90年代之后城乡收入分配的差距却在进一步拉大，2007年达到了最高点。具体来看： 　　 1、在城乡居民的可支配收入方面，1978年城镇居民人均可支配收入为343.4元，农村居民人均纯收入为133.6元，其比例为2.57:1；其后，随着农村家庭联产承包责任制的推行和农产品价格政策的调整，农村居民收入增长加快，与城市居民的收入差距开始缩小。1985年，城镇居民人均可支配收入为739.1元，农村居民人均纯收入为397.6元，其比例为2.57：1。1995年城镇居民人均可支配收入4 283元，农村居民人均纯收入1 578元，两者相差2 705元，其比例为1.86:1。此后，我国农产品的市场价格持续走低，各地相应地调低了粮食收购价和保护价；乡镇企业对农民收入的贡献水平下降；农产品结构不合理，不能满足市场需求从而影