区域金融发展增长效应、时变特征与统筹对策.docVIP

区域金融发展增长效应、时变特征与统筹对策 　　摘要：随着金融体制改革的推进，各地区金融发展对经济发展的适应性逐步增强，但仍需要进一步深化改革。深化金融体制改革要以增强市场配置金融资源的功能为基础，以建立和完善现代金融体系为目标，以提高金融效率为核心，以完善金融监管为保障，以扩大金融开放为动力，不断增强区域金融支撑经济发展的功能。省区市之间要统筹地区金融发展，省区市内部要统筹金融部门与实体经济发展。 　　关键词：经济增长；金融发展；区域差异；面板数据 　　文章编号：1003-4625(2008)01-0047-05　中图分类号：F832.7　文献标识码：A 　　 　　一、引论与文献 　　 　　统筹区域发展是深入贯彻落实科学发展观的内在要求，是让全体人民共享改革发展成果的重要举措。在国家经济发展过程中，特别是像中国这样的地域大国，往往会出现经济的非均衡发展，如何统筹区域经济发展构成社会经济发展的重要课题。中国共产党第十七次全国代表大会分析了新世纪新阶段我国发展出现的一系列新的阶段性特征。其中，在协调发展方面的一个重要表现是缩小城乡、区域发展差距和促进经济社会协调发展任务艰巨。区域经济发展一般受到历史、自然等客观因素的影响以及制度变迁、方针政策等一系列复杂背景的制约，但这些因素只有依靠金融的联合与推动，才能最终实现聚合功能。金融是现代经济的核心。一个高效的金融部门通过为社会经济提供支付清算系统和发挥配置资源、传递信息、管理风险、监督公司等功能推进经济发展，而一个糟糕的金融体系则可能将资本分配到效率低下的经济部门，从而阻碍经济发展。理论上对金融发展促进经济增长的研究至少可以追溯到著名经济学家熊彼特(Sehumpeter)的论述中。早在1911年，他就指出一国金融部门的发展对该国人均收入水平和增长率的积极效应，认为一个运行良好的金融系统对经济的长期增长有促进作用。由于经济增长对一个国家经济发展、社会进步、福利提升的重要性，从国家层次上对金融发展与经济增长之关系的探讨后来逐步成为发展经济学的一个研究主题。但对一个大国来说，国家层面的金融经济关系一般不会完全对称地体现在区域层面。为此，必须深入区域层面研究金融经济关系。 　　 　　近年来，区域金融发展与经济增长间的关系问题受到了国内学者的关注。张军洲(1995)认为区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系，从而明确界定了区域金融研究范畴。殷德生(2000)基于区域金融的一般理论分析，考察了不同区域金融主体的行为特征，从区域金融结构、区域货币资金流动与区域资源配置等视角强调了金融因素对区域经济发展的重大影响。韩廷春(2001)利用全国的数据并建立多元回归模型分析了区域金融发展对经济增长的促进作用，但没有分析金融发展与经济增长之间的因果关系。周好文、钟永红(2004)运用多变量向量自回归(VAR)方法对地区间金融中介发展与经济增长的相关关系及因果关系研究后发现：金融中介的规模指标和效率指标与经济增长在各地区间的因果关系不一致，这与地区间经济发展水平的差异有直接关系。他认为中西部地区的金融中介机构为更好地促进本地区经济增长应该扩大对非国有企业的贷款。胥嘉国(2006)比较了我国东、中和西部地区金融发展的差距，随后采用面板数据模型就三大地区的金融发展对经济增长的贡献进行了实证研究。结果表明各地区金融发展无论是在量的增长上，还是在质的提高上都有助于各地区经济增长，同时采用工具变量的估计，结果表明金融发展在质的提高方面比单纯量的扩张方面更能促进经济的增长。葛亮、徐邓耀(2007)运用格兰杰检验对东北老工业基地金融发展与经济增长之间的关系进行探讨，得出金融发展的规模指标和金融发展效率指标与经济增长之间在东北三省均存在着显著的长期相关性，东北地区金融发展规模与经济增长之间形成了一种相互推动的关系的结论。 　　由此可见，国内关于区域金融发展与经济增长关系的考察在研究样本上以东、中、西部的区域划分为主，或以具体的某一相对较小的区域为考察样本，对31个省区市进行研究的较少；在研究重心上，主要以区域金融发展与经济增长关系的总体实证为主，缺乏对区域金融发展和经济增长在时间路径、地域特征、体制效应等方面的深入研究。为此，我们将以31个省区市金融经济数据为样本开展实证考察，深入分析区域金融发展与经济增长之关系，进而为统筹区域经济发展提供金融支撑的策略意见。 　　 　　二、理论框架、面板数据模型与数据处理 　　 　　(一)金融发展的分析框架 　　 　　根据内生金融发展理论的简易框架，金融发展与经济增长之间有如下函数关系： 　　Y=AF　(1) 　　式(J)中，Y表示经济增长变量，可以用国民收入或国内生产总值表示，F表示金融发展变量。由于我们着重分析金融发展对经济增长