出口贸易对我国城镇贫困影响.docVIP

出口贸易对我国城镇贫困影响 　　摘 要：贸易自由化能够通过很多渠道影响发展中国家贫困人口的生活状况，但理论分析和经验验证都表明其效果是不明确的。在总结相关文献的基础上，利用1985―2005年的数据，对我国出口贸易和城镇贫困之间的关系进行协整分析和格兰杰因果检验。结果表明，出口贸易降低了我国三种城镇贫困人口的收入份额，但缩小了他们内部的收入差距。对于这一不同于传统贸易理论的事实，可以从城乡劳动力流动等角度进行解释。 　　关键词：出口贸易；贫困；协整分析；格兰杰检验 　　中图分类号：F752；F061.4文献标识码：A文章编号：1001-6260（2008）03- 0050-08 　　 　　一、引言及相关文献 　　 　　在全球化进程中，关于贸易自由化（主要是出口贸易）如何影响贫困的讨论非常激烈，无论在理论分析还是在经验验证方面，都有两种截然相反的证据来证明出口贸易对于贫困的有利或不利的影响。关于出口贸易影响贫困的途径和机制主要有四个方面，即出口贸易可以从经济增长、工资和就业、价格变化、政府行为等四条途径来影响贫困(郭熙保、罗知,2006)。例如，贸易对经济的促进作用一直是很多经济学家关注的问题，亚当#8226;斯密的分工理论以及随后的比较优势理论和要素禀赋理论都表明，国际贸易能使各参与国更加有效地利用各种生产要素，促进经济发展。20世纪70年代后，新贸易理论和新增长理论更加强调规模经济、中间产品、人力资本以及研发等方面对于经济增长的促进作用。但是，20世纪50年代发展经济学家普雷维什和辛格却提出了截然相反的观点――贸易条件恶化论，认为自由贸易的结果是发展中国家的一部分收入和财富无偿转移到发达国家，使发展中国家的国际收支状况恶化，从而不利于经济增长。另外，Matsuyama（1992）认为，新贸易理论和新增长理论所强调的规模经济效果和“干中学”效果主要体现在一些先进的工业品生产过程中，但是当一个国家的生产技术落后，具有比较优势的是非动态部门时，那么自由贸易反而会降低经济增长。Findlay和Kierzkowski（1983）则指出，贸易的开放还有可能使那些本来就技术稀缺的国家人力资本的积累下降。对于经济增??与贫困的关系，大部分学者认为经济增长通过发展生产力、积累物质资本和人力资本、促进技术进步来减轻贫困。即使没有上述变化，发展经济学家提出的“涓流效应”（trickling-down）也会使穷人从经济增长中受益。但是，也有学者认为，经济增长能否使穷人受益还取决于经济增长的性质和模式即收入分配的变化，Bouguignon（2002）认为收入分配在经济增长减轻贫困的过程中有非常重要的作用。对于就业和工资渠道，比较优势理论、要素禀赋理论和Stolper?Samulson定理都表明，发展中国家通过劳动密集型产品的出口能够提高非熟练劳动力的工资和就业水平，从而减轻贫困。但托达罗则认为，在贸易自由化引起的劳动力转移过程中，伴随城市工资水平的上升，城市失业的可能性也在增加，因此，贸易自由化可能会加重城市贫困。Agenor和Aizenman（1996）强调，国内劳动力市场的刚性（工会和最低工资制度等）会妨碍劳动力从非贸易部门向贸易部门的转移，因此自由贸易在短期内会加重失业和贫困。对于物价水平的渠道，贸易自由化一方面通过消费品价格的变化影响穷人的预算约束和消费集来影响贫困，另一方面还通过产品和要素价格的变化，改变穷人的收入水平或诱导穷人改变生产计划来影响贫困。而这两方面的作用方向和效果还取决于价格变化是否会传导给穷人以及穷人对价格变化如何反应。贸易自由化通过政府的税收和支出影响贫困的机制相对比较简单，如果贸易自由化使发展中国家的关税收入减少从而使政府对贫困人口的转移支付减少，或者政府为了维持财政收入而提高国内税时，贸易自由化就会使贫困人口的生活状况恶化；相反，贸易自由化就会改善贫困人口的生活状况。虽然我国在贸易自由化和降低关税的过程中，关税收入大幅度提高，但这并不是一种普遍现象。从国际上看，仍然有很多国家在降低关税后，关税收入急剧减少（Greenaway and Milner，1991），因此，贸易自由化通过政府税收和支出对贫困的影响也是不确定的。 　　在理论模型相互冲突时，人们自然会求助于经验检验，但有趣的是，在经验验证上仍然没有一致的结论。Frankel和Romer(1999)、 Irwin和Tervio(2002)的跨国分析表明，贸易更开放的国家具有更高的人均收入增长率和贫困下降率，持相同观点的研究还有World Bank(2002), Dollar和Kraay(2002)等。与此相反的是，另一些研究则提出了贸易自由化加重贫困的经验证据（Harrison，1996；Rodriguez and Rodrik，2000）。介于这