第五章责任竞合和 与责任聚合 侵权责任法课件.pptVIP

第五章 责任竞合与责任聚合 重点问题 民事责任竞合的概念和特征 侵权责任与违约责任竞合的立法对策 侵权责任与返还不当得利责任竞合的立法对策 侵权责任与行政责任重合案件的处理对策 第一节 民事责任竞合 一、民事责任竞合的概念与特征 （一）民事责任竞合的概念 竞合是指由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上的请求权产生并使这些权利之间发生并存、冲突的现象。 民事责任竞合是指当事人的同一行为符合多种民事责任的构成要件，从而导致可能承担多种责任的现象。 （二）民事责任竞合的特征  1.不法行为人仅实施了一个不法行为 2.同一不法行为违反两个或两个以上民事法律规范，构成两个或两个以上民事责任 3.数个民事责任相互冲突 4.请求权之竞合 案例： 2001年2月，原告福建省邵武市种子公司与被告李继明签定房屋租赁合同，约定原告将其座落在邵武市和平镇的和平种子仓库出租给被告使用，使用用途为仓储，租期一年（2001年3月1日至2002年3月1日）。合同签订后原告按约将仓库交付被告使用。2001年12月13日，和平种子仓库发生一场大火，仓库的屋顶、门、窗户等被烧毁。事故发生后，有关部门未对火灾事故的原因及责任作出认定。原告多次找被告协商，要求被告恢复被损毁部分的原状或赔偿损失，均遭被告拒绝。　　 ★民事责任竞合与民事责任聚合、请求权竞合的区别 民事责任聚合是指不法行为人实施某一违法行为，违反一项民事法律规范，但依法应承担多种民事责任。 -------如某人撰文侵害他人名誉权，并且造成被侵权人精神损失，产生责任聚合。即侵权人应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等多种民事责任。 请求权竞合与责任竞合具有共同的内容，只是观察问题的角度不同。前者是从被侵权人方面进行观察的，而后者是从不法行为人的角度进行观察。 二、侵权责任与违约责任 （一）侵权责任与违约责任之竞合 侵权责任与违约责任之竞合，是指不法行为人的同一行为既违反侵权行为法的有关规定，符合侵权责任之构成要件，又违反合同法的有关规定或当事人的约定，符合违约责任之构成要件，因而产生的侵权的民事责任与违约的民事责任相互冲突的现象。 侵权的民事责任与违约的民事责任是最基本的两类民事责任。在民事法律领域，责任竞合主要发生于侵权责任与违约责任之间。 案例1： 某日下午，某市一辆公交客车发生一起交通事故。当时公交车刚出站，一辆小货车从后面疾驶而来，眼看两车就要相撞，公交车司机紧急刹车。结果公交车的反光镜给撞坏，司售人员疏散了车上的20多名乘客，未发现有人受伤。交警认定了事故双方的责任：小货车司机负主要责任，公交车司机负次要责任。交通管理部门对事故作了处理：小货车司机赔偿公交公司人民币50元。 一个月以后，一名妇女手持一张一元钱车票和人民币1千多元医药费单据，找到公交公司索赔。她称：客车的那次事故，造成她腹内胎儿流产,花去了人民币1千多元医疗费。公交公司承认她拿来的车票确是某日出事的那辆车—卜售出的，由此可推定她乘坐了出事的那辆车。不过，公交公司认为即便她的流产是刹车所致，但该公交车司机属紧急避险而刹车，主观上无过错；她应向小货车索赔。交涉未果之下成讼。 本案涉及到选择侵权责任还是违约责任进行诉讼的问题。 （1）如诉侵权，举证责任依法由原告承担，原告还须证明侵权人主观上有故意或过失，这对乘客来说很难：乘客之间素不相识，恐怕无法找到证人作证，且司售人员主观上不存在故意。 （2）相比之下，按照《消费者权益保护法》打违约诉讼是有把握的：那张车票证明乘客和公交公司之间存在旅客运输合同关系，公交车是服务方，负有保护消费者人身和财产权益的责任和义务：现在乘客受了伤害，那么这时的举证责任就转给对方，被告必须证明自己没有故意和过失，公交车司机虽然尽了最大注意，但还是造成了乘客的伤害。 --------简而言之，本案打违约之诉比侵权之诉更易胜诉。 案例2： 甲将摄录自己婚礼庆典活动的仅有的一盘录像带交给个体户乙制作成VCD保存，乙的店铺因丙抽烟不慎失火烧毁，导致录像带灭失。下列说法哪一个是正确的？　　 A.甲可对乙提起违约之诉，并请求精神损害赔偿 B.甲可对乙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿 C.甲只能对丙提起侵权之诉，并请求精神损害赔 D.甲可对乙提起违约之诉或侵权之诉，不能请求精神损害赔偿 由上述两个案例引出了两个问题，一是如何理解违约责任与侵权责任的竞合；二是两者怎样取舍。 （二）违约责任与侵权责任的关系 同一性：两者均为民事责任。 区别： 学者认为：1.归责原则不同；2。举证责任不同；3.义务内容不同；4.时效的区别；5.责任构成要件和免责条件不同；6.责任形式不同；7.责任范围不同 ；8.对第三人责任不同；9.诉讼管辖不同。 ★本书观点：