“包产到户第一人”风雨人生.docVIP

“包产到户第一人”风雨人生 　　 　　1955年秋，刚参加工作两年的吴明玉提出了“包产到户”，结果成了右派、反革命分子，被长期劳教。1979年，落实政策的吴明玉重新参加工作；1980年底，人民代表大会制恢复，42岁的吴明玉当选为四川省芦山县第八届人大代表。28年过去了，今年70岁的吴明玉依然是人大代表，从第八届到第十五届，一届也没有少。眼下，吴明玉不仅是芦山县第十五届人大代表，而且是雅安市第二届人大代表。 　　“在我参加革命工作的人生履历中，前20多年，我追求理想，后20多年，我追求民主。理想和民主伴随着我这一辈子。”2008年8月15日，坐在雅安市芦山县城郊区的农家小院里接受采访时，吴明玉是这样总结自己人生经历的。 　　 　　50年代中期，他首先提出了“五到户”而成为“右派” 　　 　　1978年12月，彪炳史册的党的十一届三中全会召开，我国农业和整个农村经济从此进入了改革和发展的新阶段，中国农业迎来了它在新时期的第一次新浪潮。以“包产到户”为发端，全国各地迅速推行了家庭联产承包责任制。这些措施尊重了农民的选择，保护了农民的利益，从而使农民长期披压抑的生产积极性如火山爆发般喷涌而出，农业生产迅猛增长。 　　吴明玉的个人命运也与此大变革有着密切的关联――1979年5月12日，中共芦山县委为给吴明玉平反,恢复名誉和公职，安排到芦山县农业银行，继续从事他的“本行”。 　　在这个决定的背后，隐藏着一个“包产到户第一人”吴明玉的辛酸往事，因为他是中国最早提出“包产到户”的。为了“包产到户”，他遭受到了20多年的不白之冤。 　　1954年10月，16岁的吴明玉从银行学校毕业分配到了芦山县工作。两年后，下派到清仁乡芦庙二溪联社当驻队干部。 　　“吴同志，我要退社！”刚进村的他还没有放下行李，就有人找上门来了。 　　“退社？这可不是闹着玩儿的呀！”吴明玉一下懵了。他越是劝阻，闹着退社的人反而越多。这使他冷静了下来。 　　“你们为什么要退社？退社有什么理由？” 　　闹退社的人一五一十地给他算起账来，一句话，就是入社后的收入没有单干时高。 　　当时，吴明玉对党的农??政策从未怀疑过，但眼下农民朋友算的账又不能不让他深思起来。思来想去，他决定走村串户“解剖麻雀”。 　　不看不知道，一看吓一跳。在调查中吴明玉痛心地看到不少社员出工不出力，粮食霉烂在田里收不回来……因为是集体的，干多干少都一样。他看在眼里，痛在心头：在广大农民的思想觉悟还没有达到一定高度时，过分强调集体主义恐怕只能适得其反。于是他想探索出一条既能保住集体主义的优越性，又能发挥个人主动性的路子来。经过一个多月的调查研究，他提出了在实行高级合作化的前提下，实行“土地到户”、“产量到户”、“工分到户”、“肥料到户”、“附产物到户”的“五到户”农业生产经营管理办法。随后他召开了社员大会，公开征求群众意见。当他刚把自己的设想告诉大家时，会场沸腾了，以前闹着要退社的人也当场表态，“真要这样干，我也就不退社了！” 　　散会后，吴明玉连夜给县委写了一个报告。而后他组织社队干部编制表格，丈量土地， 忙得不亦乐乎， 只等上级批复后就把田地划分到户。然而等待的结果是县委不但没有同意他的做法， 反而认为他是在“和农业合作化道路唱对台戏” 而批评了他。受了 “委屈 ”的吴明玉，将自己的心血整理成一篇题为《含苞的花蕾――五到户》 的调查报告，投递给了 《四川日报》。 　　 　　吴明玉认为自己是对的。县上批评了他，他不服，想找个地方说理，也让社会来评价评价这种做法对不对。 　　3个多月后，1957年2月12日，《四川日报》刊登出了他的文章（据1989年四川科技出版社出版的《四川省农村合作经济史料》一书介绍：这是四川省最早提出“包工包产到户”的文章）。他还没有高兴几天，随后报纸展开了讨论。讨论的结果是都不赞成包工包产到户。其理由首先是包工包产到户，实际是生产资料集体所有制下的单干风，比私有制单干还多增加了集体与个体的矛盾。其次，包工包产到户与建立农业合作社走共同富裕的道路是相违背的，不能通过集体劳动生产的过程来培养农民的集体主义思想，会助长社员的自私心理，不代表多数贫苦农民的利益。报纸争鸣一阵后，最后总的评价是包工、包产到户利少害多。这一篇文章便成了“攻击合作化道路”的罪证。 　　吴明玉看了《四川日报》上的讨论文章，认为参与者多数是奉命行事，缺乏对农村实际情况的调查了解，不是真正代表多数农民说话，是教条的官样文章，并且许多论点站不住脚，不能自圆其说。于是他想起了最关心农民疾苦、最了解农村情况的毛主席。他以极其虔诚的心情给毛主席写了一封信，讲述了他对农业合作化实际情况的调查和提出“五到户”主张的理由，以及遭受批判的情形，并随信附上了“五到户”责任制办法的全文。 　　195