“中国威胁论”回应策略.docVIP

“中国威胁论”回应策略 　　【摘要】近年来,“中国威胁论”一度沉渣泛起。为了打破被动的局面,我国政府就需要尽快掌控“中国威胁论”的话语权,除了积极向国际社会阐明中国“和平崛起”的战略之外,最重要的是要充分发挥媒体和民意机构的宣传及其代表性作用,主动回击“中国威胁论”的恶意攻击,争夺话语的支配权。 　　【关键词】中国威胁论 话语权 撑控策略 　　 　　话语权是一种社会公共权力,主要是指以语言的形式形成对他人的强制。说直白一些,就是谁有权说话,谁说的话具有权威性,能广为传播并被大多数受众接受。近年来,西方国家中一些别有用心的人不断炒作“中国威胁论”, 采取断章取义、无限扩大、捕风捉影、无中生有的手段,不断宣扬中国在军事、经济、能源、文化、生态环境等方面给国际社会造成了这样或那样的威胁。面对“中国威胁论”的恶意攻击,我们似乎已经丧失了话语权。作为一个正在崛起的大国,我国在国际社会理应享有充分的话语权,那么造成被动局面的原因究竟何在?在反制“中国威胁论”的过程中,我国又将如何夺取话语的支配权呢? 　　“中国威胁论”产生的原因 　　第一,近三十多年以来,中国的综合国力获得了迅猛发展,特别是2007年底以来应对国际金融危机的出色表现,使“中国模式”声名鹊起,而深陷危机、崇尚“民主自由人权”的“普世价值”的西方发达国家产生妒忌愤恨,生怕中国吸引力增强,威胁资本主义的未来。① 　　第二,西方国家的殖民主义心理在作祟。回顾世界历史,一个大国的崛起,总是伴随着以战争手段掠取他国资源的腥风血雨。他们总是戴着有色眼镜看待中国社会经济的正常发展,断定中国一旦强大了,便会对外扩张,与他们争夺利益与资源,甚至在世界上推行霸权主义。 　　第三,西方国家之所以到处渲染“中国威胁论”,是因为中国还没有强大到对西方国家构成威慑的程度,因此它们才敢于肆意诬蔑。综观当今世界,美国军费开支占全球军费总开支的一半多,冷战结束后,美国先后发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争,但我们从未听说“美国威胁论”。尽管朝鲜、伊朗等国敢于对抗美国的霸权,在核问题上采取异常强硬的态度,但却无法在国际上利用“美国威胁论”来维护自己正当的利益。可以想象得出,在不久的将来,当中国真正跻身于世界强国之列,那么或许“中国威胁论”也就会自然烟消云散。 　　第四,西方国家捏造的“中国威胁论”沉渣之所以几度泛起,是因为我们在“中国威胁”话题上几乎丧失了话语权。中国是联合国五大常任理事国之一,但至今尚未实现国家的统一。多年来,美国虽然一直都宣布承认和尊重中国的主权和领土完整,但却又不断向台湾地区出售武器,甚至助长台独的嚣张气焰,这在国际关系中是非常荒谬的。可见“中国是否威胁到别国”,已经到了没有任何是非标准的地步。我们别无选择,不能沉默以对,必须主动出击,想方设法在此问题上夺回话语权。 　　掌控“中国威胁论”话语权的应对之策 　　面对西方国家编造的“中国威胁论”,中国一些专家教授主张采取退避的态度,例如,有的主张取消“中国龙”的标志,因为龙的形象不够温顺,会使人产生一种畏惧感;有的主张中国在对外发行的报刊中,应该尽量减少介绍、最好不介绍中国的新式武器装备,避免激起西方国家的警觉。显然,采取消极躲避的态度,总是一味地逆来顺受,这不是应对“中国威胁论”的有效策略,只能是一种天真的幻想。 　　早在一百五十多年前,中国就曾遭受过西方列强的多次侵略,不但被迫割地赔款,甚至整个中国也被划成不同帝国主义国家的势力范围,国家安全根本就无从谈起。当中国国力日渐衰落的时候,大批的华工开始涌向美国西海岸等地区,为美国修铁路、开金矿,受尽了欺凌和压榨,但他们仍被美国的白人种族主义者和劳工利益集团视为“饭碗”的抢夺者,将华工视为“劣等民族和落后文化的代表”,而且到处宣传华工到美国后,对主流文化的生存发展形成了 “威胁”, 进而掀起了持续的“排华浪潮”。为此,美国政府也在1882年、1884年先后通过了《排华法案》。可见“中国是否威胁到别国”, 根本就不是中国强大了就会威胁世界安全的问题,而仅是一种“欲加之罪,何患无词”的借口而已。笔者认为应对这一问题的策略主要有几个: 　　第一,要坦然正视所谓的“威胁”。一个大国的崛起,必然要打破旧的国际秩序,促使国家战略格局出现新的调整,这就必然会对原来的既得利益者形成威胁,这是一个客观事实。实际上,国际上关于某国威胁论的说法并不一定都是负面的,我们还可以从正面的意义来理解,这也是对一个国家发展壮大的肯定,并不值得大惊小怪。比如,一百年多前,欧洲曾经盛行过“美国威胁论”,五十年前,欧美盛行过“日本威胁论”,这些都是非常正常的历史现象。再者,通过改革开放,中国的社会经济、综合国力获得了全面发展,这必然使西方发达国家产生被追赶、超越的担忧,但这也正好证明了社