“以物为本”发展观局限与危害.docVIP

“以物为本”发展观局限与危害 　　[关键词]以物为本；以人为本；发展观 　　[中图分类号]B03 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426(2006)08-0021-02 　　近年来，我国正开始实施“以人为本”的新发展观，这一新发展观实际上是对我们过去一度所奉行的或自发流行的“以物为本”的发展观的纠偏，这是两种对立的发展观。践行“以人为本”的新发展观，需要进一步明辨这两种对立着的发展规的是是非非。 　　我们从哲学的高度来省悟一下“以物为本”的发展观对我国现实生活的影响。改革开放二十多年来，我国在“以经济建设为中心”的大政方略指导下，经济得到翻两番的增长，近年内可望全国普遍“小康”，即进入以物质生活资料为本的“吃饱穿暖”社会。某种程度上讲，这些成就主要是在“物质经济增长为本”的“物的依赖性”社会关系中实现的。在这一过程中，我们并非没有注意“人的因索”和“精神文明”的作用，也强调“两手都要硬”，并预感到，“不抓精神文明，经济上去了，社会也会变质”(邓小平语)。问题在于“中心”是物质经济“增长”，“本”在于物质财富的增加(先富和同富)，故“人的自由全面发展”和“精神文明”这一“手”总也“硬”不起来，且有一路“软”下去的趋向。于是，“以物为本”的发展战略的弊端不断增大，其社会危害亦“与时俱进”，主要表现如下： 　　其一，“拜物教”成了国人的主流价值观念，且理想信仰低级、道德伦理滑坡、政治信念失落。从根本上讲，以上种种精神现象，恰恰是由“以物为本”的“经济社会存在”和“物的依赖性”的社会关系决定的。“社会存在决定社会意识”嘛!人人都在捞钱，争先恐后争富，“款爷”超额剥削工人，“星霸”出场费动辄十万百万，导致的社会影响是不言而喻的，其社会意识怎能不“拜物”、“拜金”、“拜资”! 　　其二，“以物为本”的价值观将“权力”、“法律”、“官位”都“唯物”了，即变成了“商品物”、“货币物”、“股票物”、“资本物”。由于中国是从官僚资本主义、封建主义、半殖民地社会一下跃进社会主义社会，可以说，中国时下的“初级阶段”保留的最多最广的社会关系正是马克思??说的“人的依赖关系”，即封建专制余毒(邓小平也有此说)。随着市场经济之草创，“官本位”和“钱本位”或“权为本”和“以物为本”如漆似胶地粘到一起。以权捞钱，以钱买官，钱权交换，官商勾结时有发生。时下我国的“矿难”不断攀升，症结何在?原来这些“合法”和“非法”的“采矿股分公司”多有官僚的股份，“官矿勾结”野蛮采掘，根本不顾工人的死活，这种官矿勾结使不合法不合格的矿井因权力物而确定为“合法合格”，至于矿工，在他们眼里统统是“物”，死个人像死匹马。你千万别看矿难时他们也流下几滴眼泪，以为他们面对尸体在“以人为本”，其实他们想的是自己的“乌纱帽”和“股份”。 　　其三，“以物为本”的经济增长战略，是我国生态破坏的思想根源。生态安全不仅是经济发展而且是人的生存和发展的基础，保护生态比经济发展更重要!生态安全已经是我国“第一国家安全问题”。对此，笔者探讨一下“生态危机”与“以物为?本”的经济增长路线的关系。 　　“以物为本”在社会发展战略上的具体表现则是把“物质经济增长”视为“社会”的发展，把物质生产的高速度和物质财富的高积累及物质生活的高消费放在核心的地位，一个干部为官一方的政绩主要看该地区的总产值和人均产值上了几个百分点。还有一个问题，即“工业化”的口号响到广大农村，搞“农村工业化”战略，乱搞乡镇企业，乱建县镇工业，其主观目的即只有“农村工业化”才能使那“百分点”加速攀升，且乡可变镇、县可变市、市可变准省级市，官也越来越大。由此，大批破坏过城市生态的工业转移到乡镇和村庄，开始破坏农村的生态! 　　“以物为本”的“物质经济增长”的战略，确实能使那个“百分点”快速攀升，同时伴随着财富和消费的增长。问题是这一增长时下在我国主要靠“工业化”，这一“化”，有着难以避免的两大灾难：一是资源能源的过度消耗和浪费，二是工业化带来的大气、水源、海域、土地的不可逆的污染。 　　我国的“生态安全”是一个极大的问题，“可持续发展”目前还停留在口头上。“以人为本”、“可持续发展”不只是标语口号，而应是真正指导社会全面和谐发展的现实战略，要动实的、动真的。从战略高度求实施“以人为本”的新的发展观，笔者认为要注意以下几点： 　　其一，推行“以人为本”的发展战略，首先要理解和执行马克思的“人是目的”、“人是主人”及“个人的自由全面发展”是社会发展的“内在尺度”，“人的自由个性”的充分表现是社会发展的核心内容。 　　“人是目的”、“以人为本”的高级表现形式是“人民当家作主”，社会主义国家的权力应“一切归人民”。人民要掌握和行使自己的权力，就要实行：马克思在《法兰西内战》中所讲的“常青”的原则――普选制。中国的“