科研选题与论文写作2论文发表相关知识.ppt

署名作者及其应负的责任问题 Baltimore是论文的署名作者之一，但在案件审查中，他申辩说，他对Kari的实验知之甚少，对OToole 揭发的“未曾做过的实验”之事，亦一无所知。 Baltimore 并未参加研究的过程，他只是一个署名作者。 至少可以看到Baltimore有四处背离科学传统标准之处： （1）出版前，他没有严格检查数据的质量和充分性； （2）在受到批评后， 他没有重新审查数据，并报道可能出现的错误； （3）攻击批评此事的人，并阻拦检查结果的公布； （4）没有根据结论进行进一步检测。 作为一名作者在案发后他没有尽到一个作者的责任，他是一个完完全全的挂名作者。 奥托·哈恩 的丑闻 女物理学家 莱丝·梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了重大贡献 奥托·哈恩（Otto Hahm） 为了独得当年诺贝尔奖，未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢。 还有恶例吗？ DNA的发现与基因学说的创立 罗莎琳德·埃尔西·富兰克林 1951年11月，富兰克林提出了A型DNA的X射线衍射图，并进行了一场演讲。 这时候沃森正好在剑桥大学中由威廉·劳伦斯·布拉格主持的卡文迪许实验室研究蛋白质结构。 沃森与克里克得知了这些讯息之后，便开始尝试排列DNA的螺旋结构，当时他们的模型是三股螺旋。 沃森与克里克曾经邀请富兰克林、威尔金斯与葛林斯参观他们的三股螺旋结构 Rosalind E. Franklin 1920-1958 英国物理化学家与晶体学家。她所做的研究，专注于DNA、病毒、煤炭与石墨等物质的结构。 其中她所拍摄的DNA晶体衍射图片“照片51号”，以及关于此物质的相关数据，是詹姆斯·沃森与佛朗西斯·克里克解出DNA结构的关键线索。 此后她也领导了关于烟草花叶病毒与小儿麻痹病毒的研究。 1958年，富兰克林因支气管肺炎及卵巢癌逝世。 2003年，伦敦国王学院将一栋新大楼命名为“罗莎琳—威尔金斯馆”以纪念她与同事莫里斯·威尔金斯的贡献。 1953年1月，威尔金斯由于以为沃森与克里克早已不做DNA结构的分析，因此将照片51号拿给沃森过目，并且详细的解释相关的研究结果。 这使得沃森与克里克取得了布拉格的同意，并在2月4日重启对DNA结构模型的建构，以及在2月8日请求威尔金斯同意他们也进行相同研究，此时威尔金斯才知道自己先前可能已经透露太多。同时卡文迪许实验室在医学研究委员会（Medical Research Council，MRC）的代表，也是访问委员会的成员之一马克斯·培鲁兹（Max Ferdinand Perutz），也在克里克的要求下，将MRC报告拿给沃森与克里克观看。虽然这篇报告并非机密，但是透露研究成果给竞争对手的行为却让蓝道尔大为光火。 富兰克林的这张照片被威尔金斯拿去给当时也在做DNA结构研究的沃森看，受到了启发，沃森和克里克立刻在Nature杂志上发表了DNA双螺旋结构的论文，论文中并未对借鉴富兰克林的图片作详细说明，也没有致谢。 三篇论文同时发表 在布拉格与蓝道尔的介入下，《自然》（Nature）期刊于1953年4月25日同时发表三篇论文，顺序是以沃森与克里克为先，再来是威尔金斯等人，最后是富兰克林。 其中富兰克林的论文是与葛斯林共同发表，论文名称是《胸腺核酸的分子结构》（Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate） 　 沃森与克里克在论文中提及他们是受到威尔金斯与富兰克林等人的启发，但并未详细说明，也没有致谢。 而威尔金斯与富兰克林，则是在论文中表示自己的数据与沃森和克里克的模型相符。 同事评论 1968年沃森出版了一本具争议性的书籍《双螺旋》（The Double Helix） 其中将罗莎琳德·富兰克林形容成一个“女学究”（bluestocking）型的女性，从来不注意女性特质，不涂口红也不注重穿着。并且猜测富兰克林的家庭可能是一个不幸的家庭。同时沃森也误以为富兰克林是威尔金斯的下属，并描述她是个不合作的人物。 书中也描述富兰克林完全反对双螺旋结构模型。 　 后来沃森与克里克皆坦承富兰克林的研究结果，是建构双螺旋结构的必要线索。克里克在一篇纪念DNA结构发现40周年的文章中说道：“富兰克林的贡献没有受到足够的肯定，她清楚的阐明两种型态的DNA，并且定出A型DNA的密度、大小与对称性。” 2003年，国王学院将新大楼命名为罗莎琳德—威尔金斯馆时，沃森在命名演说中说道：“罗莎琳德的贡献是我们能够有这项重大发现的关键。” 关于诺贝尔奖 1962年沃森、克里克和威尔金斯获得诺贝尔生理学或医学奖的时候，富兰克林已经在4年前因为卵巢癌而去世。 按照惯例，诺贝尔奖不授予已经去世的人。此外，同一奖项至多只能由3个人分享，假如富兰克林活着