相关市场界定中的次优替代品选择研究.docVIP

相关市场界定中的次优替代品选择研究 　　摘要：界定相关市场是对垄断行为进行评估审查的关键环节和基础性工作，相关市场范围的大小直接影响到反垄断判定结果。在相关市场界定中，如何合理选择次优替代品并对其进行排序一直是困扰学术界和司法界的难题。本文系统研究了相关市场界定中次优替代品选择和排序的主要方法，比较了各种方法的适用性，并提出了对次优替代品进行选择和排序的一般步骤。在理论分析的基础上，以可口可乐汇源案为例，采用SEDS模型估计了相关产品的需求弹性，并对次优替代品选择的主要方法和步骤进行了验证。 　　关键词：相关市场界定；次优替代品选择；需求弹性；SEDS模型 　　中图分类号：F2732 　　文献标识码：A 　　文章编号：1671016904001208 　　基金项目：国家社会科学基金项目“横向并购反垄断控制中的效率抗辩研究”；山东大学青年学术团队项目“转型期中国反垄断问题研究” 　　作者简介：余东华，经济学博士，山东大学经济学院教授、博士生导师；张海东，山东大学经济学院硕士研究生 　　一、引言 　　反垄断意义上的相关市场是指同类或密切替代的产品彼此施加竞争约束的范围。相关市场范围的大小，往往直接影响到反垄断执法的判决结果。现阶段主流的相关市场界定方法是SSNIP方法，即“小而显著的非暂时性价格上涨”，也称为“假定垄断者测试”。SSNIP方法的基本思路是，假定存在一个垄断企业，从一个较窄的初始市场开始，对其产品施加一个小而显著的非暂时性的价格提升，如果其利润下降，则依次加入次优替代品，重复提价过程，直到垄断企业有能力实施一个小而显著的非暂时性的价格提升而不会导致利润下降为止，此时市场中的产品构成一个相关市场。在相关市场界定中，次优替代品的选择和排序是关键环节，也是困扰学术界和司法界的难题。所谓次优替代品，是指在初始产品不构成相关市场时，按照对初始产品替代性由大到小顺序所排列出的一系列备选产品。解决次优替代品排序问题，即是解决逐个加入备选产品的路径选择问题，按此路径，依次向初始产品市场加入备选产品，市场的需求弹性会越来越小，直到需求弹性小于某一临界值时，假定垄断者就能够提价而不会导致利润下降，此时市场中的产品即构成相关市场。次优替代品选择不当，可能导致相关市场界定产生两类错误：一类错误是忽视了对初始产品替代性大的备选产品，持续地向初始产品市场加入替代性较小的备选产品，当备选产品的数量足够多时，其整体可能占所消费同类产品的较大比例，此时仍可能得到假定垄断者可以实施提价的市场范围，但以此作为相关市场是错误的，人为缩小了相关市场范围；二类错误是延迟加入了对初始产品替代性大的备选产品，在加入几种不必要的替代性较小的备选产品之后，加入替代性大的备选产品，得到相关市场范围，而实际情况可能是，直接加入替代性大的备选产品就可得出相关市场范围。延迟加入替代性大的备选产品，人为扩大了相关市场范围，违背反垄断法执法中的最小相关市场原则。由此可见，次优替代品的选择和排序正确与否，直接关系到能否准确地界定出相关市场范围。 　　学术界关于次优替代品选择和排序问题的讨论，还停留在考察各种备选产品对于初始产品替代性的大小上，缺乏系统深入的专门研究。Stigler认为，两种产品之间的替代性大，其价格变化趋势也应该相似，故可将价格相关性分析用于相关市场界定。价格相关性分析用于相关市场界定时，缺少精确的阈值，难以明确地说明价格在何种程度上相关时产品构成相关市场。需求交叉价格弹性是直观地表示备选产品对初始产品提价反应程度的变量，该弹性值越大，产品之间的替代性往往越强。但Werden认为，如果某备选产品需求量很小，初始产品提价后，它获得相对于自身需求量很大比例的需求量提升，但需求量提升的绝对数量可能很小，这种情形限制了需求交叉价格弹性的适用性。Willig指出，需求交叉价格弹性与自需求价格弹性之比，度量了一种产品提价后需求量在两种产品之间转移的份额，该比例的绝对值越大，说明两种产品之间的竞争程度越大，其替代性也就越大。因而这一比值也可以作为判断次优替代品顺序的标准之一。Shapiro把初始产品提价后备选产品新增需求量与初始产品损失需求量之比称为分流率，认为分流率能够表示两种产品之间的替代性大小，从而可以作为次优替代品排序的依据。但是该方法只注重产品的需求量变化，没有综合考虑价格对于替代性的影响。Ivaldi认为，如果备选产品的种类较少，可以尝试按照不同的顺序依次把次优替代品纳入到相关市场界定中，检查可能出现的多种结果，得出合理的相关市场范围。但是，如果备选产品种类较多，这种方法的计算量将大幅度增加，有时甚至难以操作，这时候相关市场界定结果的可信度就降低了。在相关市场界定中，如何合理选择次优替代品并对其进行排序仍然是困扰学术界和司法界的难题。本文将对次优替代