安全风险分析的方法创新与实践.docVIP

安全风险分析的方法创新与实践 　　【?热萏嵋?】 随着“一带一路”建设的不断推进，沿线国家安全信息的搜集与风险预警已成为重要议题，运用新的研究工具和研究方法对相关国家政治安全风险进行有效解析具有重要现实意义。上海国际问题研究院积极推进“一带一路”政治安全风险数据库建设，综合利用人工编撰与机器学习的方法搜集资料，细化分析单位，运用地理信息系统等工具进行数据展示。该数据库能够有效展示相关国家的总体安全状况，以可视化方式展示冲突事件的空间分布特征，并以网络化方式展示冲突事件本质等，不仅能为“一带一路”倡议的推进提供数据支持，而且还可以为安全风险研究的方法创新提供有益参考。 　　【关键词】 一带一路 政治安全风险数据库 风险预警 方法创新 　　【作者简介】 周亦奇，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生，上海国际问题研究院助理研究员；封帅，上海国际问题研究院助理研究员 　　【中图分类号】 D815 　　【文献标识码】 A 　　【文章编号】 1006-1568-（2017）05-0147-20 　　【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201705008 　　随着“一带一路”框架内的合作在欧亚地区不断推进，如何提高风险防控能力，保证相关合作项目的顺利实施，已经成为参与海外投资的中国企业的迫切需求。在各种可能遭遇的阻碍和干扰中，沿线国家内部的安全冲突是“一带一路”建设最大的风险来源。然而，由于复杂的历史原因，中国的国际问题研究对“一带一路”沿线国家尚缺乏足够的实地研究和安全信息的收集和积累，从而造成在相关安全风险提示方面，理论研究严重滞后于现实需求的尴尬局面。在这种情况下，如何充分利用前沿科技，为“一带一路”框架内的海外投资提供安全信息和风险预警，已经成为摆在国际问题研究者面前的重大课题。这样的时代背景也赋予安全研究领域的方法创新更加重要的现实意义。在方法创新中，既需要充分的理论准备，又需要较长时间的实践探索。本文以上海国际问题研究院正在建设的“一带一路”政治安全风险数据库为样本，通过理论分析和案例研究的方式向读者展示“一带一路”研究中有关安全冲突风险问题方法创新的必要性与可行性，以期为进一步的研究和攻关提供理论基础，也希望对中国国际问题研究领域正在酝酿的新一轮研究方法的革新起到抛砖引玉的作用。 　　一、方法创新的历史：冲突研究中的科学研究方法 　　随着数据科学技术的发展，积极利用科学方法开展安全问题分析日益成为国际关系领域不断探索的前沿议题。具体而言，这类方法创新实践最为明确的表征即是安全冲突事件数据库的构建与安全分析模型的创新。 　　在数据库构建方面，当前国际上具有一定影响力的数据库主要包括：密歇根大学的战争相关系数数据库（Correlates of War）、乌普萨拉冲突数据项目（Uppsala Conflict Data Program）、武装冲突地点和事件数据（Armed Conflict Location and Event Data， ACLED）、全球恐怖主义数据库（Global Terrorism Database）等。 这些数据库的构建弥补了之前仅仅依靠访谈和二手资料进行研究的短板，将安全冲突以可量化和直观的形式呈现出来，方便研究者一目了然地把握国家和地区的总体安全形势。而在分析模型方面，当前的研究除了传统的定性研究外，还在定量回归模型、空间模型、结构方程模型、计算机模拟等方面实现了突破。目前这些研究方法在分析安全冲突中具体的行为体互动和机制，并验证既有安全理论中的相关假设等方面已有了成功的经验。 　　具体而言，现阶段在安全研究中的方法创新可分为如下几个方面。 　　第一，在研究思路上，呈现出定性与定量二者融合的特征。在安全问题研究中，传统的研究方法倾向于使用定性方法，强调直接从历史资料或通过对重要人士的直接访谈来总结经验。近年来，定量研究逐步成为安全研究的常用方法。 除了传统的定量研究，近年来大数据技术的兴起，也为冲突研究方法提供了更多新的研究工具，例如，有学者采取计算机模拟的方式，对冲突进程进行预测，提前预判可能爆发冲突的地点。伴随定量研究方法的发展，其与定性研究方法之间呈现出既竞争又合作的态势。一方面，一些从事定量研究的学者盲目推崇定量研究方法的科学性，认为其是解决社会科学问题的唯一路径。 另一方面，定性研究的学者则认为定量研究有其先天局限性，无法揭示小数量案例以及变量之间的机制性关系。 为了调和这两类方法之间的矛盾，近年来也有学者采取综合的方式将两类方法进行结合。牛津大学学者戴维?克莱尔（David Collier）为世界银行撰写的内战研究报告就是运用这类研究方法的典型，其先使用定量研究方法，分析了影响内战爆发的若干因素，然后再使用案例研究的方法分析变量与冲突爆发