比较文学 chapter five Genology （文类学）.pptVIP

Chapter Five Genology （文类学） Ⅰ. Survey of genology Ⅱ. The scope and subject of genology Ⅲ. Case studies Ⅳ. Taking precautions against several traps in genoloy studies 文类学：研究如何按照文学本身的特点对文学进行分类，研究各种文类的特征及其在发展中的相互影响与演变。 西方文类学研究的历史： 亚里士多德（Aristotle） 《诗学》（Poetics） 最早从理论上对文学进行分类 西方文学理论的源头 最先以文类观点讨论文学的专著 史诗、抒情诗、戏剧 1931，梵·第根，《比较文学论》， “文体与作风” 强调文类研究的重要性。 1951，基亚，《比较文学》，“文学类型的命运” 1967，毕修瓦、卢梭，《比较文学》 1973，维斯坦因（Urich Weistein)，《比较文学与文学理论》 “从比较的角度研究文学的学者会发现，体裁（genre）的概念像时期、潮流、运动等概念一样，为文学研究提供了一个广阔而富有成果的领域。” 1974，约斯特，《比较文学导论》，“类型与形式” 1983，布吕奈尔，《什么是比较文学》，“文学类型和风格” 托多洛夫（T. Todorov），《奇幻文类》 争议： 克罗齐认为艺术不能分类 “如果把讨论艺术分类与系统的书籍完全付之一炬，那也绝对不是什么损失。” 中国文类学研究的历史： 《诗经》 风、雅、颂 曹丕，《典论·论文》 “夫文本同而末异，盖奏议宜雅，书论宜理，铭诔尚实，诗赋欲丽。此四科不同，故能之者偏也；唯通才能备其体。” 陆机，《文赋》 “诗缘情而绮靡，赋体物而洌亮。碑披文以相质，诔缠绵而凄怆。铭博约而温润，箴顿挫而清壮。颂优游以彬蔚，论精微而郎畅。奏平彻以闲雅，说炜烨而谲诳。” 挚虞，《文章流别集》，《文章流别志论》 “颂，诗之美者也，古者圣帝明王，功成治定而颂声兴。于是史录其篇，工歌其章，以奏于宗庙，告于鬼神。故颂之所美者，圣王之德也，则以为律吕。或以颂形，或以颂声，其细已甚，非古颂之意。昔班因《安丰戴侯颂》……与《鲁颂》体意相类，而文辞之异，古今之变也。……” 刘勰，《文心雕龙》 “今之常言，有文有笔，以为无韵者笔也，有韵者文也。” 共有文体论二十篇 “原始以表末，释名以章义，造文以定篇，敷理以举统。” “才有庸，气有刚柔，学有深浅，习有雅郑。” “贾生俊发，故文洁而体清；长卿傲诞，故理侈而辞溢；子云沉寂，故志隐而味深；子政简易，故趣昭而事博。” “八体” 典雅，远奥，精约，显附，繁缛，壮丽，新奇，轻靡。 典雅，远奥，精约，显附，繁缛，壮丽，新奇，轻靡。 1、类型研究 2、体裁研究 3、文学风格研究 类型研究：对文学的分类、分类标准和文类特征的研究。 中国文学： 二分法——韵文、散文 三分法——抒情类、叙事类、戏剧类 四分法——小说、诗歌、戏剧、散文 汉代《毛诗序》 “诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗” 孔子 《论语·阳货》 “诗可以兴、可以观、可以群、可以怨。” 华兹华斯（William Wordsworth，1770-1850 ） 《抒情歌谣集序言》（“Preface to Lyrical Ballads” ） “the spontaneous overflow of powerful feelings” 一切好诗都是“强烈感情的自然流露” 瑞士沃尔夫冈·凯塞尔 “诗是以一批最小的发音单位构成的一个有秩序的统一体。” 美国罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost，1874-1963） “Poetry is what gets lost in translation” “诗就是在翻译时所失去的东西” 诗歌应从特征上来界定，即有韵律、有节奏、分行书写的文学样式。 文类学的类型研究就是探讨文学的分类、类型的界定和特征描述。 体裁：某一文学类型更为具体的分类 。 研究内容：文学体裁划分的标准，其跨国界、跨民族的传播和演变，对比各国各民族文学体裁之异同，探寻其产生、发展、完善、衰落直至最终消亡等等现象的轨迹、原因。 小说 长、中、短篇； 教育小说、田园小说、武侠小说、爱情小说、历史小说等； 书信体、散文体等； 现实主义小说、浪漫主义小说、意识流小说等。 “首先我们必须明白，要想以一种包容一切的模式来概括一切地区、民族和国际性的文学形式是不可能的。” ——韦斯坦因（Urich Weistein） 《比较文学与文学理论》 一种文体迅速传遍各国 “缺类研究”：一种文体在某国或某民族文学中存在