clarus可视喉镜硬镜与macintosh喉镜在气管插管临床应用的比较.docVIP

Clarus可视喉镜硬镜与Macintosh喉镜在气管插管临床应用的比较 　　[摘要] 目的 探?Clarus可视喉镜硬镜与Macintosh喉镜应用于全麻气管插管中的临床价值。 方法 方便选取新疆石河子市人民医院麻醉科2013年10月―2014年3月所收治非颌面头颈部气管插管全麻手术患者120例，随机分为研究组和对照组。研究组60例，采用Clarus可视喉镜硬镜插管；对照组60例，采用Macintosh喉镜插管。比较两组口唇、牙齿以及咽喉部组织损伤程度、插管成功率、术后并发症发生情况及不同时刻血流动力学改变情况。结果 研究组声门暴露良好率为100.00%，显著优于对照组83.33%，差异有统计学意义（P0.05）；研究组T1、T2、T3、T4时刻MAP、HR变化均低于对照组，差异有统计学意义（P 　　[关键词] Clarus可视喉镜硬镜；Macintosh喉镜；气管插管 　　[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）02（b）-0023-03 　　[Abstract] Objective To discuss the clinical value of Clarus visual laryngoscope hard lens and Macintosh laryngoscope in the trachea cannula. Methods Convenient selection 120 cases of patients from October 2013 to March 2014 with tracheal intubation general anesthesia admitted and treated in the department of anesthesiology in our hospital were randomly divided into two groups with 60 cases in each， the research group adopted the Clarus visual laryngoscope hard lens， while the control group adopted the Macintosh laryngoscope， and the lips， teeth， tissue injury degree in the pars laryngea pharynges， intubation tube success rate， occurrence of postoperative complications and changes of haemodynamics at different time points were compared between the two groups. Results The good rate of glottis exposing in the research group was obviously lower than that in the control group（100.00% vs 83.33%）， and the difference had statistical significance（P0.05）， and the MAP and HR changes at T1，T2，T3，T4 in the research group were lower than those in the control group， and the differences had statistical significance（P 　　[Key words] Clarus visual laryngoscope hard lens； Macintosh laryngoscope； Trachea cannula 　　气管插管所致机械损伤、气管插管时间及成功率是麻醉医师及外科医师关注的热点问题之一。在实际操作过程中，气管插管操作常引起口唇、牙齿及咽喉部损伤，部分甚至可诱发呼吸系统、神经系统等改变，可大大提升心脑血管疾病发生机率，不利于疗效及预后[1]。笔者旨在探讨Clarus可视喉镜硬镜与Macintosh喉镜在进行气管插管时，其操作易行性、成功率、咽喉部损伤和术后并发症等方面的优劣势，为临床应用提供参考依据，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便选取该院2013年10月―2014年3月所收治非颌面头颈部气管插管全麻手术患者120例，随机分为研究组和对照组。研究组60例，男39例，女21例，年龄分布在19～66岁，平均年龄（42