- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脊椎骨折的CT技术诊断价值研究
精品论文 参考文献
脊椎骨折的CT技术诊断价值研究
甘肃省白银市会宁县甘沟驿中心卫生院 730717
摘要:目的:研究脊椎骨折的CT技术诊断价值。方法:选取我县人民医院2010年5月到2016年5月期间收治的脊椎骨折患者80例为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组,对照组采用放射平片诊断,试验组采用CT诊断。比较两组患者诊断结果,并对两组患者的诊断准确率进行比较。结果:经过诊断后,试验组诊断准确率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。并且试验组CT诊断评分较对照组放射平片诊断评分更高,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:脊椎骨折的CT技术诊断价值较高,值得在临床上广泛推广。
关键词:脊椎骨折;CT技术;诊断价值
脊椎骨折在临床上比较少见,其在男性青壮年群体中发病率较高。脊椎骨折一般由间接外力导致,其中主要是高处跌落时足部或臀部着地,导致胸腰段受到巨大向上冲力的冲击而发生骨折,另外交通事故或房屋倒塌等直接外力也会导致患者出现脊椎骨折[1]。患者在发生脊椎骨折后,一般会表现出明显的压痛感,并且全身活动受到限制,脊柱局部疼痛,一些严重的患者会出现运动和感觉功能丧失的情况,甚至会出现大小便失禁的情况[2]。脊椎骨折会对患者的正常生活和工作造成严重影响,并且在未得到及时有效的治疗时会导致病情不断加重,因此对其进行有效的诊断显得十分重要。本研究对脊椎诊断中CT技术诊断的价值进行分析,报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我县人民医院2010年5月到2016年5月期间收治的脊椎骨折患者80例为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组。所有患者经过手术治疗均确诊为脊椎骨折,并且均表现出明显的脊椎骨折症状。对照组患者中男性患者26例,女性患者14例,患者年龄在19~68岁,平均年龄(49.62 7.53)岁。其中高处坠落致伤21例,交通事故致伤15例,砸伤4例。试验组患者中男性患者27例,女性患者13例,患者年龄在21~70岁,平均年龄(50.64 7.49)岁。其中高处坠落致伤18例,交通事故致伤17例,砸伤5例。两组患者的基本资料相比差异不具有显著性(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组采用放射平片诊断方式,使用西门子500mAX线机,将电压调整至120kV,以0.4s/r为旋转速度,分别取正位和侧位对患者损伤部位进行摄片,
试验组采用CT诊断方式,主要是使用西门子螺旋CT机进行检查,检查时将管电压调整至130kV,并将管电流调整至100mA,以5mm为层距和层厚,在对扫描范围进行明确后采用断面扫描的方式,并且让扫描线与胸椎保持平行,完成矢状位和冠状位图像的重建。
1.3评价指标
对两组患者的诊断准确率进行比较分析,并统计两组诊断评分,其中诊断评分越高代表诊断效果越好。
1.4数据处理
使用SPSS22.0统计学软件对两组数据进行处理,其中计量资料用( )表示,采用t检验,计数资料用百分率表示,组间比较采用X2检验,以P<0.05为两组数据差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组诊断准确率比较
试验组患者诊断为脊椎骨折的有38例,诊断准确率为95.00%,对照组诊断为脊椎骨折的有25例,诊断准确率为62.50%。试验组诊断准确率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05),详见表1。
表1 两组诊断结果对比
2.2两组诊断评分比较
经过诊断后,对照组患者诊断评分为(3.26 0.69)分,试验组诊断评分为(8.59 0.14)分,试验组诊断评分明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
3.讨论
随着现代社会中人们生活水平的不断提升,脊椎骨折的发病率呈现出逐渐上升的趋势,其中尤其是因交通事故导致的脊椎骨折数量越来越多。临床研究表明严重的脊椎骨折会是患者出现全身症状,并且可能导致患者出现瘫痪现象,从而给患者及其家庭带来巨大的经济负担和心理压力[3]。在对脊椎骨折进行诊断的时候,传统的诊断方式主要是利用放射平片的方式进行诊断,其操作简单并且诊断的费用不高,因此在临床上的应用较为广泛。但因为脊椎结果十分复杂,所以单纯利用放射平片很难有效诊断出患者的骨折位置,并且不能对患者骨折的严重程度进行判断,导致患者的后续治疗受到一定影响[4]。CT诊断的方式是脊椎骨折诊断中一种新的方式,其能够有效提升脊椎骨折检查图像的清晰度,并且能明确骨折的部位和严重程度,全面体现患者椎管的形态和椎骨的情况,并完成对患者脊柱受压情况的判断[5],对患者的后续治疗有很大的帮助,减少漏诊和误诊的情况,并有效提升患者后续治疗的效果,因此其??临床上的应用越来越广
文档评论(0)