心力衰竭采用β-受体阻滞剂治疗的临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 心力衰竭采用β-受体阻滞剂治疗的临床疗效观察 淄博市桓台县人民医院 256400 【摘 要】目的：通过研究治疗观察beta;-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床效果。方法：随机选择2012年8月至2013年8月我院收治的68例心力衰竭患者，平均分成治疗组和对照组。对照组患者采用常规药物治疗。治疗组患者在常规药物治疗的基础上加用beta;-受体阻滞剂，治疗周期为2个月，治疗周期结束后观察两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组患者的临床治疗总有效率为94.1%，明显高于对照组患者的76.5%（Plt;0.05）。治疗组患者的心率情况与治疗前相比差异显著（Plt;0.05），而对照组患者的心率情况与治疗前相比则无明显差异（Pgt;0.05）。同时，治疗组患者的心功能指标变化与治疗前相比有明显差异（Plt;0.05），而对照组患者仅ESV（左心室收缩末期容量）与治疗前相比有明显变化（Plt;0.05）。结论：在采用传统药物治疗的基础上加用beta;-受体阻滞剂治疗心力衰竭能够有效改善患者的临床治疗效果，具有良好的应用价值。 【关键词】心力衰竭；beta;-受体阻滞剂；临床疗效 心力衰竭又被称为心肌衰竭，是指患者心脏不能搏出静脉回流以及身体组织所需要的血液，临床症状主要表现为呼吸困难、喘息、水肿等。近年来，我国心力衰竭患者的数量逐渐增多，严重影响患者的生活质量[1]。采取哪种治疗方式才能降低心力衰竭患者的死亡率，已经成为我国医学临床重点研究的问题之一。与此同时国内外的大量研究实验证明应用beta;-受体阻滞剂治疗心力衰竭能够有效改善患者的心功能，降低心力衰竭患者的死亡率，这一发现为心力衰竭患者的治疗带来了新的希望，也引起了我国医学临床的重点关注。 1.资料与方法 1.1一般资料 随机选择2012年8月至2013年8月来我院接受治疗的68例心理衰竭患者参与我院本次研究治疗。将68例患者平均分成两组，分别命名为对照组和治疗组。治疗组34例患者中，男性患者18例，女性患者16例，年龄在38岁至72岁之间，平均年龄为54.6岁。对照组34例患者中，男性患者15例，女性患者19例，年龄在37岁至74岁之间，平均年龄为55.1岁。所有患者均被诊断为心力衰竭，且自愿参加我院本次研究治疗，在临床资料上无明显差异（Pgt;0.05），不对我院本次研究治疗的结果造成影响。 1.2治疗方法 1.2.1对照组 对照组患者采用常规药物治疗，在充分休息和氧疗的基础上给予利尿剂、洋地黄类药物以及血管紧张素转换酶抑制剂进行治疗，治疗周期为2个月。 1.2.2治疗组 治疗组患者在采用常规药物治疗的基础上加用beta;-受体阻滞剂，初次使用剂量为6.25mg，每天2次，之后根据患者对beta;-受体阻滞剂的耐受程度，适当的递增用药剂量，最好保持10-14天增加一次用药剂量，最大用药量不得超过50mg，坚持使用2个月[2]。 1.3观察指标 按照NYHA心功能分级进行评价，患者的心功能改善2级或2级以上，临床治疗效果评定为显效，患者的心功能改善1级，临床治疗效果评定为有效。患者的心功能与治疗前相比无明显变化或恶化，临床治疗效果评定为无效[3]。 2.统计学分析 我院本次研究治疗过程中所得数据，均采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析，计数资料和计量资料分别用百分比（%）和 plusmn;s表示，分别用x2和t进行检验，Plt;0.05代表差异具有统计学意义。 3.结果 3.1临床治疗效果比较 治疗周期结束后治疗组患者的临床治疗总有效率为94.1%，明显高于对照组患者的76.5%，差异具有统计学意义（Plt;0.05），详见表1。 3.2两组患者治疗前后心率变化比较 治疗组患者治疗后的心率情况与治疗前相比，有明显差异（Plt;0.05），而对照组患者治疗前后的心率情况无明显差异（Pgt;0.05）。两组患者治疗前的心率情况无明显差异（Pgt;0.05），治疗结束后治疗组患者的心率改善情况明显优于对照组患者（Plt;0.05），详见表2。 3.3两组患者的心功能比较 治疗组患者治疗结束后的ESV、EDV和LVEF与治疗前相比均有明显改善（Plt;0.05），而对照组患者仅有ESV有明显变化（Plt;0.05）。 4.讨论 医学临床上心力衰竭并不是一种单纯的疾病，而是由各种疾病引起的心血管疾病的严重并发症，该病具有临床症状