临床护理路径运用于纤维支气管镜检查中的效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径运用于纤维支气管镜检查中的效果评价 （重庆市公共卫生医疗救治中心手麻科 重庆 400036） 　　【摘要】目的：在于针对临床护理路径在纤维支气管镜检查中的效果作出比较和分析。方法：选取近半年来我院进行纤维支气管镜检查的患者52例，分为对照组和观察组，各26例，对照组患者进行常规护理，观察组患者采用临床护理路径，比较两组患者的SAS评分、护理满意度以及不良反应情况。结果：实验结果发现，观察组患者在SAS评分等指标上表现明显优于对照组，P＜0.05。结论：临床护理路径的运用中，对患者产生了积极的作用，值得加以临床推广。 　　【关键词】临床护理路径；纤维支气管镜；检查；效果评价 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）17-0001-02 　　 The Evaluation of the effect of clinical nursing pathway applied to fiber bronchoscopy 　　【Abstract】Objective Is the effect of clinical nursing pathway in fiberoptic bronchoscopy makes comparison and analysis. Methods Selected nearly half a year to our hospital in 52 cases of patients with fiberoptic bronchoscopy, divided into the observation group and the control group, 26 cases in each, the patients of control group were treated with routine nursing, patients in the observation group using clinical nursing pathway, SAS scores were compared between the two groups of patients, nursing satisfaction and adverse reactions. Resultsit Was found, observe group in the SAS score index performance is obviously superior to the control group, P lt; 0.05. Conclusion Application of clinical nursing path, for patients produced positive role , worthy of clinical promotion.. 　　【Key words】Clinical nursing pathway; Bronchoscopy; Examination; Evaluation of effect 　　临床路径是由医护人员共同合作，针对某一特定疾病进行流水线式、程序化的有顺序性、最适宜的医疗照顾计划，从而使诊治过程优选化、规范化[1]。纤维支气管镜检查虽然具有微创、安全性高的优点，但同时又具有明显的侵入性，难免会使患者产生不良情绪，不利于检查。为此，医护人员应采取恰当的护理方式，使患者能够消除不良情绪，积极配合以顺利完成检查。本次研究通过对临床护理路径和常规护理方法进行对比，分析临床护理路径在纤维支气管检查中的效果如何，现将实验具体报道介绍如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以近半年来我院进行纤维支气管镜检查的52例患者为研究对象，患者根据病历所登记的顺序分为对照组和观察组，各为26例，对照组患者给予常规护理，针对观察组患者采用临床护理路径。其中对照组病例男14例，女12例，年龄16～69 岁，平均年龄（43.09plusmn;9.77）岁；观察组患者男17例，女9例，年龄15～71岁，平均年龄（44.29plusmn;10.13）岁。所选对象纳入标准为：要求无检查禁忌证且具备正常沟通能力[2]，此外该实验已获医院相关部门批准和患者家长同意。两组患者在所述资料的对比中，差异不具有统计学意义（P＞0.05），可比。 　　1.2 方法 　　对照组：常规护理；观察组：采用临床路径，具体护理方法如下：①检查前：由医护人员向患者讲解检查顺序、时间，检查的意义和可能出现的不良反应等，并进行必要的心理护理，从而消除患者的负面情绪，以积极的心态