中老年2 型糖尿病患者血清瘦素水平分析.docVIP

精品论文 参考文献 中老年2 型糖尿病患者血清瘦素水平分析 杨茂本 潘新宇 山东省潍坊寿光市人民医学院检验科 262700 【摘要】：目的：观察并分析中老年2 型糖尿病患者血清瘦素水平的变化。方法：将50 例糖尿病者和50 例非糖尿病患者分为观察组、对照组，两组均采用基 本饮食基本药物，在此基础上，观察其体内瘦素水平、胰岛素水平的变化。结果：观察组的瘦素水平、胰岛素水平均较对照组高( P＜ 0．05)，且差异产生统计学 意义。结论：中老年2 型糖尿病患者的瘦素水平较非糖尿病患者有明显的差异。 【关键词】2 型糖尿病; 瘦素；水平分析 随着日益发展的小康生活，人们的生活水平不断提高,生活质量 也在不断改善,据相关可靠数据表示在我国乃至全世界糖尿病的发病 率呈明显的上升趋势。在当今世界，糖尿病仍然是威胁公众健康的 重要疾病之一。其中2 型糖尿病对人体的影响最大, 随着对2 型糖尿 病研究的不断深入，发现肥胖不仅是2 型糖尿病的独立危险因素， 也是现代社会都市常见的隐形疾病。而瘦素（Leptin,Lep）是由肥胖 基因编码的蛋白质，由脂肪组织分泌入血后通过中枢和外周的多个 作用位点，对机体内各物质的新陈代谢的评价和监测有重要意义[1]。 因此，探索一种安全有效的适合糖尿病危险因素的治疗方法显得尤 为重要。本文自2010 年6 月起至2013 年6 月对50 例真实可靠的2 型糖尿病患者和50 例正常非糖尿病患者血清瘦素水平进行检测,分 析影响2 型糖尿病患者瘦素水平的原因，并取得了显著且可观的临 床效果，现报告如下： 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院于2010 年6 月至2013 年6 月收治的糖尿病患者50 例 和非糖尿病患者50，随机分为观察组50 例，男29 例，女21 例， 年龄20～70 岁，平均年龄（48.5plusmn;3.2）岁，病程2 周～30 年，平 均（6.5plusmn;3.2）年；对照组50 例，男28 例，女22 例，年龄19～68 岁，平均年龄（46.4plusmn;2.8）岁，病程5 周～32 年，平均（5.9plusmn;4.8） 年。两组患者的性别、年龄、周期、等因素的比较中，差异无统计 学意义（Pgt;0.05），临床资料具有可比性。 1.2 方法 血清瘦素测定采用放射免疫法,由原子高科提供瘦素放射免疫分 析试剂盒和胰岛素放射免疫分析试剂盒。 所有受检对象均空腹抽取 静脉血4ml，不需进行抗凝，离心分离后将血清于-20℃保存待检。 两组患者在其他方面（食物、护理等外界环境因素）均按照常规方 法进行基础治疗。两组均给予常规的饮食治疗。 1.3 观察指标 观察组和对照组的两组患者分别进行体内瘦素水平分析的 评定，并对两组患者的瘦素水平进行观察比较。 1.4 统计学处理 应用 SPSS l5.0软件分析，计量数据采用(　Xplusmn;S)表示，二组间 的比较则采用t 检验；计数资料采用百分比表示,数据对比采取X2 校验，若P＞0.05，则此差异无统计学意义，若P＜0.05，则此差异 具有统计学意义，若P＜0.01，则此差异具有显著性统计学意义[5]。 2 结果 2.1 两组患者瘦素水平分析比较 在对照组和观察组的100 例患者接受实验的过程中，观察组的 瘦素水平（4.38）较对照组的瘦素水平（10.74）明显较高（Plt;0.01）； 比较有显著差异，有统计学意义。见表一： 表一 两组患者瘦素水平分析比较 2.2 两组患者胰岛素水平分析比较 在对照组和观察组的100 例患者接受实验的过程中，观察组的 胰岛素水平（10.68）较治疗前（3.58）明显较高（Plt;0.01）；，比较有 显著差异，有统计学意义。见表二： 表二 两组患者胰岛素水平分析比较 3 讨论 就临床资料而言，糖尿病的患者多由于遗传因素和环境因素共 同诱发的机体胰岛素水平失调所造成的。繁重的工作生活负担可造 成患者不同程度上的持续性精神紧张、过度疲劳，使其产生难过、 惆怅、委屈等负面情绪，导致性格上的缺陷。过度过量的饮食负担 更会加重这一疾病的发展发生，在给患者带来躯体上和精神上的痛 苦外，还增加了家庭和社会的负担，直接影响患者的生活质量和功 能恢复[2]。据相关文献报道，国内糖尿病的