α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床观察 桑植县人民医院妇产科 湖南桑植 427100 摘要：目的：探究alpha;-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将72例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组，各36例，分别加用alpha;-干扰素栓患儿给予常规治疗，比较两组临床治疗效果。结果：观察组各项指标（包括创面愈合、阴道流液持续和手术部位结痂脱落时间）均优于对照组，治愈率（63.9%）和治疗总有效率（97.2%）均高于对照组（55.6%、88.9%），比较差异显著（P＜0.05）。结论：alpha;-干扰素栓治疗宫颈糜烂有助于改善患者临床症状，提高临床疗效，值得在临床上加以推广。 关键词：宫颈糜烂；干扰素栓；糜烂程度；临床疗效 宫颈糜烂是妇科较为常见的一种慢性宫颈炎病变，并不属于独立性疾病，其发生率较高，与性生活、分娩方式、手术等造成的损伤以及微生物感染均有一定的关系，临床表现为白带增多、接触性出血等，若治疗不及时或方法不当，将会引发其他器官炎症反应，甚至导致不孕，给广大女性生活质量造成严重影响。相关研究显示，宫颈糜烂也是诱发宫颈癌重要危险因素之一，积极治疗该类病症，对预防宫颈癌的发生也具有重要的临床意义[1]。目前临床上治疗宫颈糜烂的方法可分为药物治疗、手术治疗和物理治疗，尚未形成统一治疗方案，如何保证治疗的有效性和安全性成为临床关注的重点。本研究选取我院2015年1月至8月收治的72例宫颈糜烂患者作为研究对象，采用alpha;-干扰素栓治疗，取得了较为满意的效果，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 以我院2015年1月~8月收治的宫颈糜烂患者72例作为研究对象，均为已婚妇女，来诊时有白带增多、接触性出血等症状表现，经妇科常规检查及病理检查并确诊，对于患有传染性疾病以及近期正接受药物治疗患者予以排除。将其随机分为观察组和对照组，各36例，观察组年龄范围为24~50岁，平均年龄为（36.2plusmn;4.3）岁，其中已育25例，未育11例；病理分型：单纯型7例，颗粒型19例，乳头型10例；糜烂程度：轻度9例，中度20例，重度7例。对照组年龄范围为24~51岁，平均年龄为（36.3plusmn;4.2）岁，其中已育26例，未育10例；病理分型：单纯型7例，颗粒型20例，乳头型9例；糜烂程度：轻度10例，中度21例，重度5例。两组患者基线资料（包括一般情况、病理分型和糜烂程度）对照较为均衡（P＞0.05），具有可比性。 1.2方法 对照组根据患者病理分型和糜烂程度，制定治疗方案，对于症状较为严重者，行LEEP刀治疗，将病变切除；对于症状较轻者，实施微波治疗，烧灼糜烂面，术后均敷以甲硝唑粉覆盖创面，给予常规护理，包括保持外阴清洁，禁盆浴（4周）和性生活（8周）等，未给予其他药物治疗。观察组在常规治疗基础上加用alpha;-干扰素栓（批准文号：国药准字生产企业：长春长生基因药业股份有限公司），于月经干净后第3d开始用药，睡前置于阴道后穹窿处，每次1粒，隔日换药，经期停药，疗程为8周。 1.3评价指标 观察两组患者白带量、腰痛等症状改善情况，糜烂面修复情况以及治疗期间出现的不良反应，记录创面愈合时间、阴道流液持续时间和手术部位结痂脱落时间，设定痊愈、好转和无效3级评价标准，糜烂面消失，宫颈光滑，且无自觉症状，为痊愈；宫颈面积缩小50%以上，宫颈肥大症状有所减轻，为好转；糜烂面变化不明显，为无效[2]。 1.3统计学处理 以SPSS15.0软件包对获取据进行整理，对各项观察指标进行定量分析，均以标准差（ ）表示，行t检验，对临床治疗效果进行定性分析，以率（%）表示，行 检验，P＜0.05为差异存在统计学意义。 2结果 2.1两组各项观察指标比较 观察组患者平均创面愈合时间、阴道流液持续时间和手术部位结痂脱落时间均短于对照组，比较差异显著（P＜0.05），见表1。 3讨论 宫颈糜烂属于妇科常见病和多发病，以往采用药物治疗存在较大局限性，尤其是对糜烂程度较重患者，常规治疗效果并不十分理想，而且病情反复也容易引发宫颈癌，随着临床对宫颈糜烂认识的加深以及治疗手段的丰富，LEEP刀治疗、微波治疗等方法为该类病症的治疗打开了新的局面，但是相关疗法的广泛应用，临床越来越重视治疗的安全性问题，如术后阴道大量排液、不规则出血等，联合药物治疗成为该领