谓词的内涵义、外延义与指称义.pdfVIP

2010年第4期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第 136期 No．4．20l0 JournalofFuyangTeachersCollege(SocialScience) Sum No．136 口语言学 谓词的内涵义、外延义与指称义 傅满义 (安徽财经大学中文系，安徽 蚌埠 233030) 摘要：本文借鉴逻辑学、分析哲学和现代语言学的有关研究成果，认为：动词、形容词等谓词与名词一样，都是既 有内涵义又有外延义的，在具体的话语中都可以有指称义，指称外界的事件或事态；在具体话语 中有指称义的成分 必然同时也具有 内涵义。对于谓词的指称特性本文进行必要的论证与说明。 关键词：谓词 ；内涵义；外延义；指称义 中图分类号：H042 文献标识码 ：A 文章编号：1004—4310(2010)04—0015—04 谓词 (动词、形容词等)作为实词具有 内涵义， 为、活动及属性之间的关系” 。这些定义中，对指 在句中作谓语具有述谓功能(陈述、描写、判断等)， 称的说明都不限于名词与事物的关系，都明确肯定 这是没有疑问的。但谓词有没有外延义或指称义， 了谓词与事态的指称关系，也就是说除了事物，动 却有不同的意见，如果有指称义，那么它的指称对 作、行为、性状、属性都可以成为词所表示的对象， 象是什么?谓词在句 中运用，它的内涵义与指称义 即指称对象。这是符合语言实际和现代语言学理 是不是相互排斥的?就句法结构而言，谓词在句中 论的一种观点。以下我们参考傅兴尚(1999)』、陈 充当主语 与谓语时，它的具体表现形式是 怎样 晓平 (1998) 、郭聿 楷 (1995、1997a、1997b、 的?——这些问题都值得探讨。本文认为谓词与 2000) 等有关论著加以说明。 名词一样既有内涵义又有外延义，在具体的话语中 从认识论的角度来看，世界是物质的，物质是 都可以有指称义，指称外界的事件或事态。全文在 运动的。客观世界中的物质和运动是不可分割的， 分析谓词的内涵义与外延义的基础上，重点分析谓 物质是运动着的物质，不存在不运动的物质，运动 词的指称义及其指称特点。 是物质的运动，也不存在无物质的运动。人们在对 一 、 谓词的指称义与外延义 物质和运动的认识和反映过程中形成概念，用语言 不同的词类在指称特性上存在差别，具有不同 来表达。如果说名词是通过其 内涵来指称世界中 的特点。一般认为一些名词、代词、名词性短语在 的事物的话，动词、形容词反映的是事物的运动、状 具体的话语中可以用来指称外界的事物，可用于指 态、变化的，它们都反映了词语与现实的关系，因而 称。但其他的词如动词 “跑”、“想”、“有”，形容词 都是有外延的，在话语中都可以有指称的成分。那 “大”、“正确”、“快”等等，反映的不是外界实存的 种认为动词、形容词没有独立的指称能力的观点， 事物，而是事物的运动、状态、关系、属性等等(本文 可能来 自于这样的一种认识：现实世界只存在独立 用 “事态”来概括)，传统的一些理论认为，这些词没 的实体(事物)，不存在脱离事物而独立的动作、行 有内涵义，本身不能用于指称 。我们认为这是 为、性态、属性等，反映在语言中就是名词可能独立 值得讨论的。 指称，对它的理解不必依赖于动作、性态等，而动 《现代语言学词典》对 “所指”(re,rent)的界定 词、形容词所反映的动作、性状等是不能脱离它所 是 “指与语言中一个词语相联系的外界的一个实体 依附的事物而独立存在的。我们认为，这种静态论 (事物、事态等)” ，《朗曼语言学词典》对 “指称” 的观点，这种坚持事物可 以脱离运动而存在的观 (re~renee)所下的定义是 “词与词所表示的事物、行 念 ，已被