被质疑的裁决.pdfVIP

果汁销售的通路，这当然也决不可能发 被质疑的裁决 生。 其实所有问题集中起来，就是并购 尽管这起极受关注的外资并购民 全可以获得通过，商务部的三条理由 后是否真的会产生垄断。在这个问题上， 族品牌事件被最终引向市场与法治视 实际上都不能成立，因为果汁行业的 商务部的解释稍显笼统，以至于留下上 角，本身已是一种巨大进步。但是，这 “竞争余地太大了”。 述诸多可供推敲的地方。 并不意味着商务部现在给出的答案， 综合各方观点，反驳理由是：商 多方专家学者认为作为中国市场的 就不会经受各种争议与评判了。 务部的第一条理由是：如果收购成功， 第一起反垄断审查案件，饮料业最大的 拒绝可口可乐并购，能否获得足 可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业 并购案、涉及全球最著名的饮料公司， 够的公信力与说明力，就在于这起事 的支配地位传导到果汁行业。截至目 建议开个公开听证会进行讨论。 件到底能不能经过法律程序正义的 前，没有足够证据表明，可口可乐在碳 也有专家指出，众所周知，反垄断 考量，就得看《反垄断法》到底能不 酸饮料行业的支配地位，影响到了消 审查是一项涉及内容广泛、技术极其复 能为这个结果提供足够的制度支撑。 费者的利益，以及其他企业的进入； 杂的工作，并且需要通过相关事实、数 这实际上就是审视可口可乐并购汇源 没有足够理由证明可口可乐在碳酸饮 据来进行界定，这些都需要详实的配套 未通过反垄断调查的关键落点。 料行业的支配地位就一定能传导到果 制度进行阐释，否则就难以具备足够的 事实也确实如此，商务部的裁决 汁行业；也没有表明汇源是否已经形 说服力。遗憾的是，目前商务部给出的 在业界引起了巨大争议。 成垄断。 法律依据与相关阐述，还是太过笼统与 商务部的第二条理由是，如果收 原则了。 裁决程序有疵} 购成功，可口可乐对果汁市场的控制 由此，市场人士建议，商务部更应 纵观海内外专家学者对商务部的 力会明显增强，使其它企业没有能力 为可口可乐收购汇源案反垄断审查的裁 决策质疑，主要集中在对《(反垄断法》 再进入这个市场。首先饮料市场是改 决，给出更多法律解释，来消解可能招 的执行程序上，尤其是商务部提出的 革开放以来第一个被开放的完全竞争 致的质疑。法冶的公信力，很多时候都 可口可乐未通过审查的三条理由。 型市场，迄今为止未有哪个企业要做 不是由某个判决结果来决定的，其关键 北京大学中国企业史研究室主任 饮料而因为被控制而无法进入的，相 就在于相关运行是否符合法律的程序正 吴晓波先生认为，商务部阻止可口可 反在其他石油、钢铁、汽车、航空等领 义，是否有足够的配套制度来支撑法律 乐收购汇源的理由不成立，饮料行业 域则十分常见。 的运行。 是完全竞争的行业，不应该通过行政 商务部的第三条理由是，如果收 即便是在目前《反垄断法》的配套 手段来干预。知名财经作家吴晓波也 购成功，会挤压国内中小企业的生存 制度尚未健全完善的语境下，相关部门 对媒体表示：“饮料行业是一个完全 空间，抑制国内其它企业参与果汁市 也应该真正俯下身去，凭借既有的法律 竞争的行业，政