关于中国实现比较优势动态转换的路径选择--一个文献综述.pdfVIP

财贸研究 2006 . 1 关于中国实现比较优势动态转换的路径选择 ———一个文献综述 刘 佳 陈飞翔 （同济大学 经济与管理学院，上海200092 ） 摘 要：本研究综述了前人关于比较优势与中国贸易和经济发展之间的关系、发展中国家如何 实现比较优势的动态转化问题，力图为我国的经济改革提供有资可循的建议。 关键词：比较优势；比较优势陷阱；动态转换 比较优势理论是指导各国开展国际贸易、调整经济结构的准则，但是，广大发展中国家在高速发展 国民经济的过程中往往会陷入“比较优势陷阱”。如何成功实现比较优势动态转换就显得十分重要。 一、比较优势与中国的出口增长、经济发展 根据比较优势理论，当地区需求偏好同质时，比较优势可以决定出口表现（Baiassa ，1965 ；Krugman ， 1987 ；Grossman and ~eipmen ，1990 、1991 ）。Lin 、Cai 和Li（1996 ）的研究表明，中国实行改革开放政策以 后，国民经济从资本密集型的、以重工业为导向的发展战略转向劳动密集型的、以比较优势为导向的发 展战略，这一转变使得中国能够更好地利用自身的比较优势，并在过去20 年中极大地刺激了贸易和经 济的增长。 那么，以比较优势为导向的发展战略到底在多大程度上刺激了贸易的增长，进而带动了中国经济的 高速增长？这一问题引起了诸多学者的研究兴趣。 Chang 和Ping（2002 ）的研究具有典型的代表性。他们首先用RCA 方法度量了中国（1980 ~ 1998 年）各行业（SITC0 8 ）的显性比较优势，结果表明，中国在劳动密集型行业具有明显的比较优势，仅仅在 ! 三个资源密集型行业具有比较优势，这说明我国已基本实现从资源密集比较优势向劳动密集比较优势 的转变，但是，我国在绝大部分技术和资本密集型行业还处于比较劣势。他们的研究没有仅仅停留在对 中国整体情况的测度，而是深入地度量了我国不同省份之间比较优势的差异，有意思的是，排名靠前的 十个省份在劳动密集型产品方面具有很强的比较优势，而排名靠后的十个省份竟然在资本密集型产品 方面具有比较优势，这说明前者已较好地按比较优势原理实现生产优化，而后者却在出口大量使用他们 稀缺资源的产品，显然他们并没有遵循比较优势原则，因而其经济的落后就不那么突兀。接下来， Chang 和Ping 构造了一个贸易均衡方程衡量比较优势与出口增长之间的关系。方程既包括需求面因素，如国 外的经济增长和相对价格等，又包括供给面因素，如生产能力和国内价格等，还增加了比较优势因素 收稿日期：2005 12 14 作者简介：刘 佳（1980 ），男，江苏连云港人，同济大学经济与管理学院博士生，主要研究方向为国际经济、技术经济与管理。 陈飞翔（ 1956 ），男，湖南衡东人，同济大学经济与管理学院教授、博士生导师，经济与金融系主任，同济大学经济研究所所长， 主要研究方向为国际经济、技术经济与管理。 — 42 — （Cerra and DayaI ，1999 ；GoIdstein and Khan ，1985 ），在假定其他因素不变时，比较优势因素的变动能够通 过! 测度其对出口变动的影响。结果证明，进入上世纪90 年代以后，我国显性比较优势对出口的影响 是十分显著的，这也从一个层面上说明，中国正逐步成为一个市场经济国家。与此类似，陶俊（2005 ）用 类似的方法验证了Chang 和Ping 的观点，随着对外开放的逐渐扩大和贸易自由化的影响，中国的显性 比较优势指数逐步与其劳动资源密集的禀赋相吻合（张小蒂、李晓钟， 200 1、2003 ）。在中国经济的转型 过程中，比较优势可以合理地解释中国出口商品的结构和数量的变化。 进一步深入到行业和地区内部，可以看到，行业和地区的经济稳定、健康增长也必须遵循比较优势 原则。国家计委投资研究所和中国人