对森林火险区划“标准”的商榷.pdfVIP

一 7 佐 狄 椽欠 i， 谨 森 林 防 火 。1994年 第 1期 FoREST FIRE PREVENTIoN (总第4o期 ) 对森林火险区划 “标准”的商榷 张 景 群 余 兴 弟 L／ 林学院’ ‘… 安 防 7 陈 浩 李 评 ‘ (11ti~省镰坪县林特局防火办) ． 1992年林业部发布了中华人民共和国专业标准 而东北林区相对管辖面积较大。从森林火灾危险性 — — 全国森林火险区划等级 (以下简称 标 上来看 东北林区易燃树种在总体林分组成上占有 准 )。’该 “标准 依据森林火灾指标，森林火险 量比较大 而西北地区除大面积飞播营造针叶纯林 因素、森林资源数量与社会效益等相关因素 制定 增加了森林火灾的危险程度外．易燃林分多以小块 了森林火险区划的专业标准 “标准 的制定克服 人工林为主．而且保存良好的原始林不多．砍改林 了各地区森林火险区划的同一火险级的火险程度差 中阔叶树种占有量比较大 异较大的弊病 使全国森林火险区耄 规范化，标准 综上所述．由于林分结构不同．树种不同．林 化．为建立和完善各地区及全国森林防火体系奠定 种不同．管辖面积大小不一 所以用同一模式解决 了科学基础． 不同地区的森林火险区划问题．难免出现与实际不 县级国营林业局编翩森林火险区划图正象 ‘标 符之处 因此笔者认为在县级国营林业局 (场)． 准 说明的那样有实用性 但在实际工作中一些因 甚至于省级以下 (不包括省缓)．如地区一级，林 子在计算方法上还需要作一些改进 使其更符合实 业大区有必要在翩定本地区森林防火区划．规划时 际情况。本文就县级国营林业局在进行森林火险区 遵循二个准则：其一．保证与 标准 规定的级 划时的基本区划单元和优势树种组得分二种情况提 距、级别的一致性；其二 可根据被区划单位的情 出改进建议 供商榷． 况作一些可行性调整 如确定合适的区划基本单 元、植被综合火险得分等．以保证区划的科学性和 1县级国营林业局的经营特点 I 实用性。 我国幅员辽阔．南北气候、土壤 植被差异很 2 区划基本单元的确定 大．植被呈明显的水平地带性分布 从林种上来 看．有用材林、防护林、水源含养林 经济林和自 确定区划基本单元是林业局 (场)进行森林火 然保护区等；从植被类型来看 有针叶林、针阔混 险区划的前期工作。各单元界限确定得是否合理． 交林、落叶阔叶林 常绿阔叶林 季雨林，雨林 各单元面积大小是否合适．这些都是区划成败的一 等 由于各林业局所处地理位置不同．所以所昝护 个重要环节 如果基本区划单元之间的界限确定的 和经营的对象，经营目的也就有很大差异 如西北 不台理．就很难正确真实反映该单元的实