对我国水库设计洪水及标准问题研究的主要成果.pdfVIP

、 、 席滩 一 尸· 弓一2 7 ／对我国水库设计洪水及标准问题 研究的主要成果 一 坐 z (黄委会勘测规划设计院 郑州 450003) n[文摘]本文介绍作者对我国水库设计洪水及标准进行研究所取得的主要成果，即：用皮尔逊I型曲线 ’ 求得的万年一遇洪水偏大．脱离我国实际；规范中人为硬性规定PMF必须大于万年一遇洪水不妥，反映 ● 到工程投资上，浪费太大；我国现在的设计洪水数据已经很大．今后不可能再大幅度地增大；以往我国水 r 库垮坝的主要原因是设计洪水数据偏小，而不是设计洪水标准偏低 竹 [关麓词] 皮尔进I型曲线 万年一遇洪水 PMF 设计洪水 1981年以来，笔者对我国现行的《水利水 尔逊I型曲线和世界各国所采用的其他线型一 电枢纽工程等级划分及设计标准(山区、丘陵区 样，都是上端无限。也就是说，从纯数学上看，上 部分)SDJI2--78(试行)》(以下简称“sDJl2— 端不仅可以外延到万年，而且还可以外延到十 78标准 )和《水利水电工程设计洪水计算规范 万年、百万年直至无穷。那么，人们为何只延长 SDJ22--79(试行)》(以下简称 SDJ22--79标 到万年呢?从我们收集到的资料来看，最早 准”)进行了研究，发现它们都偏于保守，即设计 (1946年)把万年一遇洪水正式写入国家规范 洪水标准偏高，计算出的洪水数据偏大，尤以重 的是原苏联。当时苏联是把万年一遇洪水作为 要水库更为突出。同时分析了问题的影响、产生 水工建筑物的最高防洪标准。至于为什么要用 原因及其解决办法。自1983年以来，先后写了 万年一遇洪水，未见说明。从它制定规范的思路 1 7篇文章，陆续在有关刊物上有过发表和在有 来看，也许它认为万年一遇洪水就相当于极限 关会议上进行过学术交流，现仅就其中最主要 洪水了，因为比这更大的洪水，它就不考虑了。 的四项成果概述如下。 所以。笔者认为万年一遇洪水纯粹是一种人为 的规定。 1 皮尔逊l型曲线的万年一遇洪水偏大 我国使用万年一遇洪水．源于原苏联，从 万年一遇洪水在我国水利水电界，可以说 50年代起，直至今天。但是，原苏联的气候与我 是深入人心。笔者经过多年研究和工作实践的 国大不相同，它是以融雪洪水为主的国家，其年 体验，发现这个所谓的万年一遇洪水是偏大的， 最大洪水的变差系数 不大，一般为 0．2～ 脱离我国实际。 · 0．6，相应的万年一遇洪水也不太大，仅为多年 1．1 从万年一遇洪水的来历看 均值的2～5倍(克一明曲线) 而我国是