人力资本流动对地区经济增长差距影响.docVIP

人力资本流动对地区经济增长差距影响摘要 由于具有不同教育背景和不同技术条件的劳动力对流入地经济增长的推动肯定是不相同的，因而我们有必要分别考察具有不同人力资本含量的劳动力对流入地经济增长的贡献。本文引入了一个包含异质型流动人口变量的函数，并对1985-1990年期间我国分地区流动人口的素质状况对地区经济增长的影响进行了研究，研究结果显示，在此期间，仅流动人口中的智力资本就为我国的经济增长带来了大约72.5亿元国民生产总值的价值；而分地区的研究结果显示，流动人口中的智力资本也极大地促进了东部地区和西部地区的经济增长，但是，对中部来说，在此期间的流动人口不管是从对劳动力数量的增长贡献上，还是从对本地区人力资本存量的增长贡献上，都对本地区经济增长产生了消极的影响。 关键词 流动人口；人力资本；地区差距 中图分类号 F061.5 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)04-0087-05 具有不同教育背景和不同技术条件的劳动力对流入地经济增长的拉动肯定是不相同的，因而我们有必要分别考察具有不同人力资本含量的劳动力对流入地经济增长的贡献影响。 1 人力资本流动对经济增长影响研究的国际背景 早期的人力资本研究主要集中在微观经济领域，即认为个人的教育水平及工作经验对收入具有决定性作用。后来由于卢卡斯的贡献，人力资本理论被广泛应用于经济增长的研究，近来大量对跨区域的回归研究不仅检验了经济增长的收敛特性，同时也解释了区域经济增长的源泉。 D.S.托马斯和S.库茨列茨证明：美国在1870-1950年间的不同经济增长，是全美及不同区域人口再分布的结果［1］。但20世纪中叶以后，人口迁移对经济增长的贡献效果大不如前，H.S.Ellis指出，科学技术已日益替代人口迁移成为经济增长的重要因素。由于技术已经不再必然伴随着人口的流动而流动，这使欠发达地区的迁出人口已经不再是大量的非熟练工人，而是这些地区拥有某种技术优势的专门人才，正是这些技术人才的迁入和迁出影响着迁入地和迁出地经济增长的水平，并进而对地区差距的形成格局产生内生性的影响。 内生增长理论证明，人力资本在经济增长中的作用不容忽视，由于人力资本在知识生产中具有规模效应，因此具有较高初始人力资本存量的地区倾向于产生更快的技术进步和增长速度，这实际上是对新古典经济学中“收敛”理论的检验性证明。相比较而言，发达国家由于比欠发达国家具备更高的人力资本存量，因此经济增长在穷国和富国之间不会“收敛”。卢卡斯通过比较美国和印度两国的数据后指出：两国的人力资本差异可以解释生产率差异的40%，出现如此巨大的生产率差异，两个国家的经济增长很难保证整体性的收敛。但是，对另外一些国家特别是东亚国家的经验研究却表明，经济增长的收敛现象确实存在，如果排除人力资本等条件的差别，各个国家间的经济收敛不仅存在而且保持稳定。由此看来，人力资本差别在确定国家间或地区间经济增长是否收敛的论证上是一个重要的环节。 2 我国对人力资本与地区经济差距关系的研究 我国的流动人口中农业人口占有更大的比例，而且这些流动人口主要是由那些受教育程度较高、身体素质较好的男性青壮年劳动力构成（查培轩，2003）［2］，他们具有较高的农业生产率，但是却缺乏从事非农工作所需的知识和技能，因此，在研究农村劳动力转移时，应该充分考虑劳动力非同质的特点。 2.1 研究综述 尽管外来劳动力对流入地经济增长的贡献率保持在较高的水平上［3］，但是这种贡献可能会因边际产出水平下降而降低。研究表明，我国劳动力的流动并不缩小地区差距，这主要是异质型劳动力的流动使落后地区人才更加匮乏的结果（刘乃全，2005）。沈坤荣（2002）［4］研究了劳动力异质性对地区差距的影响，他认为具有较高人力资本存量的东部地区，通过人力资本的外溢效应扩大了地区的发展差距，但是他并没有说明劳动力流动对地区经济收敛性的影响，更没有指出人力资本流动对各地区经济增长的贡献程度。范红忠（2003）［5］指出，地区经济差距与人口流动成本成正比，由不同人力资本存量所导致的人口流动成本实际上扩大了地区间的差距。 段平忠：人力资本流动对地区经济增长差距的影响中国人口 2007年 第4期此外，我国跨省流动人口的平均文化程度高于全国平均水平，这与工业部门更愿意吸收受过良好教育的农村流动人口有关，也与高校的招生、分配、干部调配等计划迁移有关，杨云彦（1999）［6］指出，我国80年代以前抽调大批文教、科技和其他专业技术人才的“支边”行动对西部地区的社会和经济发展产生了重要的促进作用，但他并没有说这种作用有多大。 2.2 研究现状 目前有关异质型人力资本的研究主要集中在人力资本的总量水平上，很少考虑到各层次人力资本对经济增长的不