科学解释中的概率探析.pdfVIP

科学解释中的概率探析 ■闰坤如 [摘 要】科学解释与解释项和被解释项之间的概率关系密切相关，但是对概率的理解影响科学解释的 发展，到底科学解释中概率是客观概率、倾向概率还是主观概率?这涉及对科学解释内在机制的界定以及对 科学解释的研究。文章通过对客观概率及其解释困境、主观概率与科学解释、概率解释的恰当性条件等三个 方面的论述，认为科学解释中的概率必须关涉解释主体的信念，也就是说，在解释的语境相关进路中的关涉 解释者的信念才能避免解释陷入困境。 [关键词]科学解释；客观概率；主观概率 [中图分类号]N02 [文献标识码]A 亨普尔在提出科学解释(scientific 学解释的或然性模型(the Modelof explanation)的演绎一律则模型(Deductive— Aleatory Scientific Model)(1948)之后不久，于1965年 Nomological C．Van 提出了科学解释的归纳一统计模型(Inductive— Statistical Model)，自此，概率进人科学解释的范别在于不同科学哲学家对科学解释中的概率的 畴，萨尔蒙(w．C．Salmon)的统计相关模型(The界定不同。但这些科学哲学家有一点是相同的， Statistical—RelevanceModel)(1970、1971)和费茨 他们一般把概率作为客观世界的随机现象的数 Causal— 尔(J．Fetzer)的因果相关模型(，I}le量统计或者解释主体的解释倾向，而不是作为主 Relevance Model)(1 993)也诉诸对概率的理解上， 体的信念，这种对概率的理解导致解释陷入困 境。想要摆脱解释困境，必须对概率做主观主义 雷尔顿(P．Railton)提出的概率解释的演绎一律则 ModelofPwbabilistic理解。 模型(Deductive—Nomologieal [收稿日期]2015一11-22 [作者简介]闰坤如，华南理工大学马克思主义学院教授、哲学博士(广东广州，510640)。 ·64·拳l辫2016年第1期 科学解释中的概率探析l闫坤如 of (principle 一、客观概率及其解释困境 是如果没有充分证据使得我们能够认为两个事 根据对概率理解的不同，可把归纳逻辑分为 件中的一个比另外一个具有更高概率的可能性， 三种：经验论归纳逻辑、逻辑主义归纳逻辑和主 那么，我们必须赋予两个事件同等的概率值。即 观贝叶斯主义归纳逻辑。经验论归纳逻辑和逻辑 在一组互斥的可供选择的证据中，其证据在认识 主义归纳逻辑立足于对归纳逻辑的客观理解，主 论上中立。“无差别原则宣称，如果没有已知的理 观贝叶斯主义归纳逻辑为概率提供主观解释，把 由对我们所讨论的主题中的一个备选对象做出 概率作为解释主体的信念度。 比其他备选对象更强的断言，那么，相对于这样 经验论归纳逻辑用统计频率解释概率，全称 的知识，关于每一个备