世界政治经济过程中主流还是和平与发展.docVIP

　　世界政治经济过程中主流还是和平与发展----国际关系论文 --世界政治经济过程中主流还是和平与发展 [关键词]国际政治经济格局;恐怖主义;经济全球化;新帝国主义;巴以冲突 新千年之初,世界范围内的政治经济矛盾与冲突已浮出水面,且有愈演愈烈之势,一些地区性冲突已影响到全球范围内政治与经济的和平与稳定。发生在不同地区以及不同领域的冲突与矛盾决不是孤立、个别的现象。本文拟就诸个国际政治经济的热点问题进行探讨,以究其产生的根源以及相互联系与影响,据此展望未来国际政治经济格局并探索解决之道。 一、热点问题揭示 冷战之后,随着两极中的一极苏联的解体,国际政治经济格局发生了重大变化。经济上,美、欧、日三足鼎立,中国也正日益显示出成为又一经济中心的征兆;政治上,联合国作用日益加强,日本、德国也正积极寻求成为政治大国的外交途径;军事上,美国为唯一的超级军事大国,迄今无一与之匹敌。值得一提的是,旧的政治经济格局瓦解之后,长期被掩盖和压抑的诸多政治经济矛盾得以重现。特别是进入21世纪,从2001年9月在美国发生的9#8226;11事件到2002年2月的印巴冲突再到最近的以巴战火;从2001年上半年开始的全球经济疲软到9#8226;11事件引起的世界经济进一步衰退,以及2002年初的阿根廷经济危机直至由美国引发的全球钢铁贸易大战和美伊冲突,短短的一年多时间内国际政治经济矛盾呈现出前所未有的特点。 1、从军事上看,与冷战时期相比,大战事没有,小战争、小冲突不断。冷战时期,国际政治经济矛盾在军事上表现为两约对抗,重点地区在欧洲,其具体表现形式是北约-华约两大军事集团间除了直接武装进攻以外的一切敌对政策和行动,即所谓的“冷战”。除20世纪50年代发生过局部的侵略与反侵略战争如朝鲜战争、印度支那战争以及几次影响不大的一些地区性冲突外,这种冷战一直持续到苏联解体、华约解散为止。进入21世纪后,世界军事对抗表现为冷战变热战,重心也由欧洲转移至中亚及中东等地区。由于失去了两极均势所形成的平衡,政治矛盾和军事对抗显得令人无法捉摸和难以预测及把握。仅从2001年9月至今的短短四、五个月的时间,就先后有美国在阿富汗的反恐战争、印巴领土冲突以及目前日益严重的中东危机。 2、与冷战时期的单一原因促使矛盾形成和激化相比,进入21世纪之后的各种矛盾大多是由多重原因造成的。冷战时期两极对抗的主要原因是意识形态的斗争,各国划分敌友也多以社会制度和意识形态为准,正因为如此,两极对抗有时表现为缓和下的对抗或者对抗下的缓和,其它各种矛盾也被纳入这种由政治原因导致的冲突框架之中。而目前的各种矛盾产生的原因不是单一的,应该说是多重的、综合的。比如美国在阿富汗的反恐行动其直接原因是由恐怖分子袭击纽约世贸大厦所致,同时也不排除美国有其自身更高、更深的经济、军事和政治诸方面战略利益的考虑,目的是想独霸世界。再有印巴冲突和中东危机,其中既有历史原因,又有现实因素;既有宗教问题,又有领土及民族矛盾。再看去年由美国挑起的钢铁贸易大战及现在的美伊冲突,表面原因是为了国内钢铁工业和石油,实际上是由美国国际和国内政治利益相互斗争所致,这不难看出,一国的政治经济矛盾也可以成为全球范围政治经济矛盾的诱因。 3、与冷战时期相比,21世纪初的政治经济矛盾是多层次的、相互交织的,呈现出复杂性的特点。冷战时期的对抗虽表现为全球范围的紧张与不安,但其矛盾主要是政治矛盾,经济矛盾很少,也有一些领土与宗教冲突,但相互之间无甚关联。而21世纪初或20世纪90年代末的各种矛盾很少是单一性质的。例如20世纪90年代后期的东南亚金融危机,虽由金融政策失误所致,却引发了大面积的金融恐慌以及政治危机。再如,中东危机既是领土和宗教冲突当属政治矛盾,加之石油价格大幅上涨,引起世界各国的强烈关注,特别是西方发达国家的介入,使得中东问题不再只是军事对抗而注入了经济因素。如果中东危机得不到及时有效的控制,作为主要能源的石油价格因忧虑加深而进一步上升,必定会阻碍世界经济的复苏从而导致更深的经济矛盾和贸易保护主义行为的盛行。 4、与冷战时期相比,制造矛盾的主体不再是单一的、外在的、集中的,而是多种的、隐藏的、分散的。正如美哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫#8226;奈提出的那样,当今世界政治经济和军事力量分配格局如同“三维象棋棋盘”。在棋盘上部是单级军事力量,美国占有绝对优势;棋盘中部是多级经济力量,包括美国、欧洲、日本以及可能成为第四经济大国的中国,应该说它们最需要和平的世界政治经济环境;在棋盘底部是跨国关系范畴,包括多种多样的行为者,既有通过电子手段转帐比国家预算还要多的资金的银行业者,另一方面又有转移武器或破坏因特网的黑客的恐怖分子,就是这些非国家行为者最易成为制造政治经济矛盾的多重主体,而这也正是与冷战时期相比的当今国际政治经济矛盾丛生的一